Блогнот. Ноев ковчег народного фронта
Состоялась конференция ОНФ «По проблемам экологии и защиты леса». Прикольно, чё.
По организации. Всё обеспечение было хорошо, стоимость озвучивать здесь смысла не вижу, Ной, когда лепил ковчег, тоже об этом думал в седьмую очередь – задача спасение. За эти деньги и задействованные ресурсы подрядчики не облажались. Из явных и принципиальных косяков – отсутствие повестки дня (не перерывов на обед, а расписания докладов), что архиважно, когда работают четыре площадки. В итоге часть не услышала, часть не услышаны. Если это сделано специально, то цель – съем инфы и расщепление буйных, достигнута. Качество съема инфы будет ясно через пару недель, а окончательно к лету. Цель- создание общего видения и коллаборация регионов, или не ставилась, или ставилась для условного партаппарата и демонстрации ему же верности выбранного пути. Своеобразный оффлайнсириэм не для хипстеров.
На расщепление работала и предмодерация – набор докладов точно по Библии, каждой твари по паре. После разговора о «судьбах мира» речь о двух лифчиках и халате. После рассказа о том, какие потери несет экономика, экология, социум от нынешнего подхода к эксплуатации лесов, идет доклад с просьбой увеличить господдержку проектам лесоперерабатывающих комплексов стоимостью больше полутора миллиардов долларов. Монгольская ГЭС, меняющая климат, рельеф и биогеоценоз, а за ней рассказ о 0,76 га разлитого мазута где-то в Хакассии, который пятый год убрать не могут.
Публика была разная, как и бывает при создании новой структуры: лифты-дырки качают вверх-вниз, проходимцы и активисты хотят использовать шанс, тех и тех выслеживают партстроители, исполнители из исполнительной власти во все стороны вертят головой, не понимая, зачем их сюда послали, когда «столько работы», записные резонеры вставляют реплики, крутые из них же - выбивают пять минут между докладами для торговли лицом и выдачи набора умных слов, конец которых далек от их же начала, чтоб в кулуарах устало спросить что еще разумного посеять, тут же, увидев чей-то локоток, заговорщицки отвести его в сторону для решения своего мелкого вопроса, а чаще, для мониторинга околосебяшного пространства и самопдъема статуса.
Искренне жаль людей, делающих свои важные дела, на которые потом будут ссылаться в отчетах непричастные, которые ожидали здесь вариантов для быстрого решения насущных вопросов или хотя бы возможности высказаться. Цели авторов другие на 80 процентов, это жизнь, детка, а на самом деле понт, слабость и бл^дство.
Зная про этот понт и бл^дство, большинство журналистов, дождавшись первой паузы, задают спикерам вопрос в ответе на который должна быть конкретика в цифрах, сроках или хотя бы что-то новое и едут писать репортаж без анализа, потому что всёитакпонятно.
У меня были две цели. Важная – еще один, сто первый шаг по материализации мысли о смене подходов и объяснению, что экология это не столько уборка мусора и пожары, а наука о разных экосистемах, одни из которых для устойчивого развития и сохранения, другие для проедания ресурсов разной степени интенсивности и природоохранения. О триаде экономика-экология-социум. О неизбежном переходе к экологичной экономике, осуществив который раньше – продолжим погоню за золотым миллиардом, позже – придут негры и будут нас бить палками, а экология скукожится до выбора между жрать что есть или гордо умереть.
Срочная цель это несколько конкретных дел в том же направлении, от слов в резолюции про Лесной кодекс, ФЗ «Об охране озера Байкал», лесовосстановления и до действия с элпэрами для появления федеральной программы «Кедр».
Достиг ли я первой цели? Как Иосиф Кобзон да, спел, правда, чуть хуже, чем мог. От волнения, т.к. понимая, что меня сдвигают в конец, вырвал переход хода. И слова-паразиты появились новые, на записи увидел.
Как у продюсера Кобзона успехов меньше – публики, услышавшей мою песню, было мало. Хотя хлопали, наверное единственному, а двое главную мысль повторили мне в перерыве, плюс модератор после слов об устойчивом развитии, о капитале и ресурсах, о взгляде не или-или, а И то И то, что –то оживленно и много писал. Т.е. спел, но не там. Жаль, это у Кобзона каждый день новый концерт, а мы, не певцы, должны жить, перефразируя принцип шитокан: один удар – одно решение.
Почему слушателей было мало? Победу надо ковать. Я же, кроме доклада, не занимался организацией – не изучал диспозицию и не вставлялся куда надо. Секция про экономику, промышленность и экологию, куда я заявился, понимая, что нужно заниматься базисом, была явно недооценена, вместо важных дел гораздо проще заниматься срочными и быстродивидентными делами – экологией как природоохранной деятельностью и спутниками как главным ресурсом борьбы с черными лесорубами. Собаки, бегающие за хвостом, тем более высокотехнологично бегающие, гораздо драйвовее глистогонных препаратов. Фокус интереса был там, косяк организации был мой.
Тактические цели вроде сделаны. Резолюцию, тем более действия по ней, еще не видел, с большими бонзами и делающими свое дело на земле про Программу «Кедр» поговорил, через год-полтора она должна появиться. Я так думаю делаю))
А вообще, как говорил контр-адмирал Доброскоченко - Все превращено в говорильню, а надо - телеграммы ЗАС, телефонограммы, шифровки. Ехидная, монотонная система работы должна иметь место…
Новости Прибайкалья - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!
