Иркутские реалии: преступление без наказания?
27 сентября 2008 года рядом с одним из ночных клубов Иркутска был зарезан 19-летний Никита Гуманюк. В данное время в Кировском районном суде проходят слушания дела об убийстве иркутского студента.
Подобные случаи, будем честными, – не редкость для ночных клубов Иркутска. Просто обычно о них не говорят во всеуслышание. Кому нужны лишние «скандалы, интриги, расследования»? Разве что «Акуле». «Первому скандальному». Лучшему клубу 2008 года.
Именно в «Акуле» тем роковым сентябрьским вечером отдыхал Никита Гуманюк и четверо его друзей. Братья Барановы тоже пришли в тот вечер в «первый скандальный» как следует развлечься. Сейчас уже, конечно, никто не скажет точно, что не поделили Барановы и ребята из компании Никиты. Но простого разговора оказалось недостаточно. Братья предложили ребятам продолжить разборку на улице.
Согласно материалам следствия, Барановы взяли травматические пистолеты и ножи, и обогнали Никиту и его друзей. Когда парни выходили из клуба, братья Барановы нападали на них по одному. В ребят стреляли из пистолета с резиновыми пулями.
Одного из друзей Никиты ударили ножом. Как рассказали потом ребята следователю, парень держал живот, чтобы не выпали внутренности. Гуманюк попытался заступиться за друга. И тоже получил удар ножом. В область сердца. Преступники пинали, били раненого Никиту.
Чудом ему удалось убежать. Истекающий кровью, Гуманюк пытался поймать такси, надеялся, что кто-нибудь довезет его до больницы. Увы – таксисты переживали за чистоту салонов своих автомобилей больше, чем за жизнь человека.
Равнодушыми оказлись и охранники, прямая обязанность которых – «по возможности предотвратить преступление и задержать нарушителей». Возможности не было? Или желания? «Нам было дано указание старшим смены Борисовым, чтобы мы стояли и не лезли», - рассказал один из охранников на допросе. Не вмешались, потому что вооруженным охранникам небезопасно сражаться с вооруженными преступниками? Но почему тогда в ночном клубе не было лицензированных, вооруженных охранников?
В этом деле много открытых вопросов. Ответы предстоит найти Кировскому суду.
Мама убитого, Лилия Гуманюк, очень обеспокоена тем, как идет дело о нападении на ребят. Свидетели вдруг стали менять свои показания. Уверяют, что прежде на них давил следователь, и что все предыдущие свидетельства – ложь. Так, например, если ранее свидетели говорили о том, что нападавшие были вооружены пистолетом и ножом, то теперь уверяют, что никакого ножа не было. Непонятно, чем же тогда зарезали Никиту?
Пострадавшие друзья Никиты тоже путаются в показаниях. Следователю говорили одно, суду рассказывают другое. Показания дают несмело. Кажется, чего-то (или кого-то) боятся.
Лилия Гуманюк предполагает, что на свидетелей давят. Выяснилось, что один из охранников «Акулы» был хорошо знаком с Барановыми. Более того, борсетки с оружием в тот вечер нападавшие оставили именно в помещении охраны.
Еще больше настораживает родословная братьев-преступников. Их дядя - бывший начальник одного из РОВД Иркутска. Еще один дядя - мэр одного из райцентров.
