Азартные игры в экономике

- Сколько вам нужно денег для счастья?

- Сто рублей.

- Нет, Шура, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья, ясно? Чтоб вам было хорошо на свете.

Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо...

Ильф и Петров "Золотой теленок".

Когда-то это была хохма, все смеялись. А кто скажет, что сегодня это не так? Никто! Поправив, впрочем, что до полного счастья было бы весьма желательно добавить к цифре, делавшей Шурика счастливым, несколько нулей в конце.

По существу, огромный человеческий рынок отношений подогревается одним глубоким убеждением: мы хотим, чтобы нам говорили, что наши деньги – "священное", которому необходимо поклоняться. Желание получить удовольствие и деньги – это то, что принимается во внимание всеми и без вопросов. Нет денег – мне плохо, есть – хорошо.

Я не знаю человека, более достойного любви, чем я сам! Я даже умираю от неразделенной любви к себе! Самое лучшее, так мне кажется, что я могу себе дать – это деньги. Они поднимают меня в собственных глазах, опуская тех, у кого их меньше. И это заставляет меня суетиться, "делать деньги". А что в этом плохого? Разве есть законы, предупреждающие или запрещающие корыстолюбие и алчность?

И вот все мы выложили для себя такую цепь отношений, которая бы учитывала желание каждого заработать, его интересы. Поэтому формула: "ты – мне, я – тебе" - составляет нашу связь, экономику. И постепенно развиваясь, экономика пришла от формы "деньги-товар-деньги" к форме "деньги-деньги". Сами деньги превратились в товар. И что мы получили?

Уважаемые потребители! Пожалуйста, затяните пояса, освобождайтесь от иллюзий, что ваши деньги работают на вас и готовьтесь к худшему! Вы слушаете экономические новости!

Финансовые спекуляции стали сердцевиной экономики, виртуальные свободные рынки растут или падают. Мы не можем видеть эти рынки, потому что производство реальных товаров заменено спекулятивными инвестициями и игрой на бирже. Экономика азартных игр стала неуправляемой и непредсказуемой, поэтому вообще невозможно стало что-либо планировать.

А теперь нас пугают, что система лопнет, если мы перестанем давать ей деньги. Потому что экономически это совершенно нецелесообразно, невыгодно просто собирать деньги на черный день, на старость. Нам внушили ложную уверенность, что одолжив свои деньги пенсионным фондам, страховым компаниям, мы делаем это ради сохранения и умножения наших сбережений. Мы ведь все хотим заработать, при этом ничего не делая, пусть, мол, работают наши деньги. И находятся те, кто согласен нам в этом помочь. Разумеется, не за красивые глаза.

Нам обьяснили, что если мы хотим больше, это всегда риск. И это правильно. Ведь наши деньги идут в руки азартных игроков, которые играют и ими по законам и правилам казино. Их вкладывают в рискованные активы, и если дует попутный ветер, то корабль с трюмами, набитыми нашими деньгами, идет по штилевому морю ходко под непрекращающуюся бравурную музыку и апплодисменты. Причем игроки, читай банки, знают, что им не дадут утонуть, даже если корабль на риф или айсберг наскочит. Государство всегда поможет в трудную минуту, выкупит, выступит гарантом банкам, предупредив, таким образом, крушение. Too big to fail.

Был такая шутка на тему Тараса Бульбы: "чем тебя породил, тем и убью!" Наше желание к большим деньгам породило Голема, от которого мы и страдаем. Никто не знает альтернативы эгоистической экономике, но многие видят ее закат. Ведь невозможно раздувать пузыри бесконечно. В самой идее "экономики казино" заложено разрушение.

Разрушение связано с тем, что изменилось время, требование времени. Мир вступил в глобальность и интегральность – и выясняется, что экономика, в которой каждый тянет одеяло на себя, новому миру не соответствует. Однако мы, словно рыбы, не хотим быть пойманными в глобальную сеть природы, все части которой зависят друг от друга. Мы задыхаемся от воздуха нового мира, бьем хвостами, не желая выпрыгивать из такой родной, привычной индивидуальности, и держимся за старые связи эгоистической экономики.

Недавно видел в The New York Times интересную диаграмму взаимных долгов стран. http://www.nytimes.com/interactive/2011/10/23/sunday-review/an-overview-of-the-euro-crisis.html?hp

Поразительно, как все мы связаны в одну цепь, без возможности что-то изменить.

У природы есть программа сближения с нами, у нас нет ничего подобного, поэтому в мире возникают все большие противоречия, кризисы, в том числе экономический, всевозможные катаклизмы... Надо "договариваться" с природой. Ведь между собой мы можем договориться о чем угодно, даже об атомных вооружениях – потому что боимся. Но об экономике не можем. Может, все-таки, стоит, а? Пока есть еще время. Решить кризис можно только изменениями отношений в обществе. Взаимная ответственность друг за друга и, в конечном счете, за весь мир – единственный выход из "заколдованного круга".

Влад Рутус

Единый мир Интернет-газета