Дума Ангарска ополчилась на мэра
Дума Ангарского муниципального образования 28 февраля большинством голосов приняла решение признать неудовлетворительным отчет о работе в 2011 году мэра района Владимира Жукова.
Сначала предлагалось снять этот вопрос с рассмотрения по причине неявки на заседание Думы мэра. Но депутаты настояли на своём и доводы о том, что рассмотрение отчета невозможно в отсутствие мэра не приняли. Кроме того, мэр – это не гражданин, а орган, у которого есть соответствующие подчиненные, которые могут действовать от его имени.
Причиной для признания отчета неудовлетворительным послужило, в частности, то, что господин Жуков фактически устранился от руководства Думой. Все вопросы, связанные с правотворческим процессом переложены на заместителя председателя Думы.
В нынешней конфигурации ангарской районной власти, когда мэр не является главой администрации, это значит, что до окончания срока полномочий действующего сити-менеджера А.А.Медко именно последний является главой исполнительной власти. Поэтому есть основания утверждать, что В.В.Жуков фактически не выполняет свои основные функции. В то же время размер его зарплаты почти такой же, как у прежнего мэра Козлова. У того был гораздо более широкий круг обязанностей.
Другая претензия к мэру заключается в том, что он сознательно блокирует проведение голосования по решению проблемы двоевластия.
Депутат районной думы Вячеслав Иванец говорит:
- Полагаю, что мэр просто спрятался от депутатов, не желая давать отчет, чем он занимался почти полтора года. Вместо решения проблем района он занимается самопиаром, причем за бюджетные деньги. Реальных дел нет. Депутаты устали от его волюнтаристических методов руководства. Жуков похваляется своими связями в областном правительстве, разъезжает на бюджетные средства по Япониям, выясняет отношения с руководством поселений, входящих в район.
Вместо создания рабочих мест навязывает депутатам финансирование спорных объектов вроде Многофункционального центра. Но в Шелехове и в Иркутске МФЦ созданы на областные деньги, как госучреждение, Жуков же создает его на муниципальные средства и теперь требует еще несколько десятков миллионов. Впрочем, можно объяснить такого рода настойчивость кадровыми решениям, поскольку МФЦ возглавляет родной сын мэра – депутат Павел Жуков. Как говорится, рука руку моет. Все это привело нас к решению о признании отчета мэра неудовлетворительным.
Вынужден повториться: мэр просто спрятался от депутатов. Он уклонился от прямого разговора с депутатским корпусом, от работы над ошибками. В то время, когда Дума должна была рассматривать вопрос об его отчете, он находился на ангарском телевидении, а затем – совершенно здоровый сидел на сцене ДК «Нефтехимиков» рядом с В.В.Гребенниковым, Л.Г.Михайловым и Ю.И.Фалейчиком на встрече с ангарскими садоводами. Это трусость. Это поведение недостойно главы местного самоуправления. Надо уметь отвечать за свои дела, - резюмирует Иванец.
