Голубой вертолет пролетает как фанера

Слишком много внимания в последнее время уделяется скромным иркутским блогерам. Регулярно их зовут на встречи на высоком уровне. Кажется, власти восприняли виртуальных персонажей всерьез. А те, в свою очередь, от радости дар речи потеряли.

В поту обиженных дискуссий о том, почему кого-то на встречи зовут и кофе поят, а кого-то - нет, прозвучала мысль о том, что неплохо бы «ходящим» выступить народными глашатаями и чего-то попросить у власти. Списком. Ведь есть то, что мы давно в сети обсуждаем — и не детскую площадку во дворе Н, а что-то более крупное в адекватных рамках реальности и порядочности. Удивительно, но когда иркутский блогер-тысячник dadson опубликовал у себя запись с призывом присылать предложения, на полном серьезе на нее отреагировали только единицы. Остальные отделались чем-то типа «лучше бы детский сад построили».

Тут я насторожилась: а не похожи ли, часом, столь нежно любимые мной — а теперь и властями - блогеры на пользователей популярных среди медийщиков квазиоппозиционных сайтов? То есть ворчать, ныть и сетовать в блогах — это раз плюнуть, а конкретизировать — уж дудки. «Власть любого уровня априори неправа и все делает не так” - блогерская аксиома. Власть озадаченно спрашивает: «Но как вы это видите? Что вы можете предложить?». И хомячки впадают в ступор, то ли от счастья, то ли от негодования, то ли от когнитивного диссонанса.

Дальше — печальней. Иркутским блогерам предложили провести на Байкале слет коллег по клавиатуре. Это даже не волшебник с эскимо в голубом вертолете, а просто чудо какое-то. Казалось бы, пора писать длинный список желаний и экспертов, которых хотелось бы увидеть и услышать, но вместо этого в комментариях к предложению подумать сообща появились только реплики о том, что не нужен нам фестиваль блогеров, смысла в нем нет, блогеры продались с потрохами, а детский сад важнее не в пример. Здоровый виртуальный блогерский скепсис — это всегда прекрасно, но, кажется, мы перестаем быть способы адекватно формулировать запросы и совершать более конструктивные телодвижения, чем посиделки в пабе.

В контексте дискуссий о слете возникает, правда, вопрос: кто вообще такой блогер? Независимый журналист, интернетный истерик, твиттоман? Имеет ли он реальное подвижное лицо или только хомячит на клавиатуре, упиваясь собственной социопатией? И, может, зря вообще власть обратила внимание на интернет-общественность и пробует идти к ней на встречу, если нам ближе позиция лающей моськи, которая не тяпнет как ротвейлер и — в отличие от коровы или лошади — не вполне способна принести пользу обществу?