Ожидания от выборов в Госдуму 2016

Результаты выборов в Государственную Думу в Иркутской области, в свете итогов губернаторских выборов, могут оказаться весьма неожиданными как для кандидатов, так и для электората.

Для того, чтобы определить основные проблемы, тенденции и ожидания жителей области от предстоящих выборов, в конце октября в Иркутске, Черемхово, Усолье-Сибиском, Тулуне, Нижнеудинске и Тайшете был проведен опрос общественного мнения.

Социологическое исследование показало: большинство политически и граждански активных жителей региона растерянно и пока не видит перспектив сложившейся ситуации. Пути дальнейшего развития региона люди видят неоднозначно и думают, что федеральная власть может сократить финансирование «протестного», «бунтарского» региона. Они считают, что областные бюджетные займы, кредиты можно погасить только с участием федерального бюджета и опасаются, что лоббистских возможностей представителей КПРФ для этого не хватит. По мнению участников опроса, важно выбрать депутатов, признаваемых федеральным центром и обладающих достаточным потенциалом для лоббирования интересов региона на федеральном уровне.

С другой стороны, люди поверили, что именно от их решений зависят результаты выборов и большинство респондентов выразило желание принять участие в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Комментируя результаты исследования, его инициатор, один из потенциальных кандидатов в депутаты Государственной думы, получивший самый высокий уровень поддержки избирателей на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области в 2013 году, Тимур Сагдеев, отметил увеличившийся интерес жителей области к политике и к выборам, в частности. Он рассказал, что люди связывают определенные надежды с тем фактом, что в выборах будут принимать участие не только политические партии, но и депутаты, избираемые по одномандатным округам. По мнению участников опроса, в последние годы роль федеральных депутатов свелась к голосованию за линию партии, они превратились в «партийные машины для голосования», иногда вразрез интересам тех территорий, которые их избрали.

Интересными оказались и суждения участников опроса об изменениях в нарезке избирательных округов. По их мнению, смешанная нарезка, изменившая состав одномандатных округов в нашей области, дает возможность более эффективно отобрать представителей в Государственную Думу. Если человек во время избирательной кампании сможет убедить жителей и городов, и сельских территорий в своей компетенции, если он сможет договориться с активом и элитами совершенно разных территорий, значит, есть надежда, что депутатский статус для него будет не фраком, а настоящей работой.

Отдельно депутат отметил, что выборы будут проходить в непростых экономических условиях и, по мнению экспертов, большее значение избиратели будут придавать финансово-экономическому профилю образования и профессиональному опыту претендентов на депутатские мандаты, их возможностям в лоббировании интересов жителей Иркутской области.

Кроме того, участники опроса выразили свое мнение о проведении агитационных кампаний. Они предлагают до минимума сокращать расходы на агитацию, запретить «черные пиар технологии» и навязчивые методы агитации; больше внимания уделять проведению личных встреч, участию в теледебатах, проведению интернет-конференций, где можно сравнивать позиции кандидатов. Рисуя идеальный образ депутата, которому они бы доверили представлять интересы области в Государственной Думе, участники опроса выделили критерии: возраст от 30 до 50 лет, высшее экономическое или юридическое образование, доступность и открытость для населения, готовность к трудностям, честность и человечность. По мнению жителей области, в сложившихся кризисных условиях наиболее результативным может быть сильный и жесткий руководитель, способный принимать волевые решения, отвечать за свои действия.

Приведем мнения нескольких участников исследования:

Галина Смирнова (Иркутск, экономист): «Казна Иркутской области сейчас находится, чуть ли не в минусе. Есть займы, кредиты, и погасить их можно только с участием федерального бюджета. При этом ни для кого не секрет, что лоббистских возможностей представителей КПРФ для этого явно не хватит».

Андрей Петров (Усолье-Сибирское, муниципальный служащий): «Нам предстоит убедить федеральную власть в стабильности нашего региона и в способности доводить начатые проекты до конца. Именно поэтому важно осознанно подойти к подготовке выборов наших представителей в Федеральном Собрании. И если последние годы их роль сводилась к голосованию за линию партии, то теперь есть возможность выбирать не только партию, но и людей, которые могут сами чего-то добиться. Жители области показали, что могут выбирать осознанно, и я надеюсь, что в сентябре нам удастся выбрать новых молодых депутатов, которые не будут машинами для общих голосований, а смогут принести реальную пользу нашей области».

Олег Мирошниченко (Ангарск, преподаватель истории и обществознания) «Я считаю, что смешанная нарезка, которая изменила состав одномандатных округов в нашей области, дает возможность более эффективно отобрать представителей в Государственную Думу. Если человек во время избирательной кампании сможет убедить жителей и городов и сельских территорий в своей компетенции, если он сможет договориться с активом и элитами совершенно разных территорий, значит, есть надежда, что депутатский статус для него будет не фраком, а настоящей работой. Думаю, у людей должно получится отличить популизм, плутократию от слов, подкрепленных делами».

Юлия Кустова (Иркутск, бухгалтер-экономист) «Поддержка нашего региона и нового губернатора со стороны федеральной власти, зависит от людей, которые непосредственно представляют область в Москве. За последние пять лет, если я не ошибаюсь, объем субсидий для Иркутской области из федерального бюджета уменьшился почти в два раза. И причина здесь не только в некомпетентности местных чиновников, но и в низкой результативности действующих представителей области в Госдуме».

Новости Прибайкалья - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!

Читайте нас в Одноклассниках!

Читайте нас в Телеграме!