Насотрудничал…

Как стало известно нашей редакции, в отношении бывшего мэра Иркутского района Игоря Наумова готовится еще два уголовных дела. Причем все по той же статье УК РФ -286-й (превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий). И теперь его участь эксперты считают решенной.

Незавидной ее можно было назвать уже тогда, когда Наумов в рамках первого уголовного дела согласился со следствием в том, что в его действиях был умысел. Хотя по мнению специалистов, вряд ли этот умысел на самом деле присутствовал, и максимум, что следствие смогло бы на суде доказать из инкриминируемого ему, называется должностная халатность. Просто должностная халатность, не более того. А это предусматривает обвинение по части 1 статьи 286 и карается...

Впрочем, тут приведу выдержку из уголовного кодекса Российской Федерации:

«Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».

Мы опросили несколько опытных адвокатов, и все они, в один голос, утверждают, что, конечно, могут быть нюансы, но вообще говоря, обвинение по части 1 статьи 286 это, как правило, не более, чем условный срок. Или штраф. Практика такая. Само обвинение по этой части этой статьи свидетельствует о том, что реальных, серьезных последствий от действий того или иного обвиняемого не наступило или что следствие не сумело «накрутить». Иными словами, не сумело найти основательную доказательную базу. Или не сумело запугать обвиняемого и заставить оговорить себя. Следствие, по утверждению знатоков, всегда ориентировано на максимально жесткие варианты обвинений. Идеально, если обнаружится организованная группа.

Находка следствием организованной группы это украшение статистики и практически сразу поощрение от начальства. И начальству - от его начальства. Это считается красивым. Поэтому на это, на признание, способное вывести на организованную группу или на особо тяжкие последствия от той самой должностной халатности, обвиняемых раскручивают специально. И угрожают. И обещают за чистосердечное признание и сотрудничество посодействовать в суде. И так далее.

В случае с Наумовым уже задействована как раз часть 3 статьи 286. И задействована скорее всего потому, что бывший иркутскосельский мэр как раз либо испугался угроз и стал оговаривать себя, либо купился на «сотрудничество». Факт угроз, конечно, недоказуем в нынешних условиях, но недавние скандалы с пытками в Иркутской области со стороны правоохранителей показывают, что угрозы, давление в виде психологического и физического насилия вполне возможны. Недаром же Следственное управление в канун минувшего Нового года изменило меру пресечения для Наумова и закинуло его в СИЗО. А там угроза быть посаженным на время следствия в так называемую пресс-хату считается одной из самых распространенных. И - действенных.

Между тем, часть 3 статьи 286 это уже совсем другое наказание. Тут уже суд может лишить свободы на срок от трех до двадцати лет (если по совокупности нескольких дел). И условного срока здесь обычно не дают. Почти не встречается это в практике. Тем более, когда обвинение предъявляется в рамках нескольких уголовных дел.

Напомним, что все уголовные дела касаются передачи в руки садоводческих товариществ той земли, которая находилась в границах Молодежного муниципального образования и принадлежала на праве постоянного (бессрочного) пользования Иркутскому государственному аграрному университету имени А.А.Ежевского.

Причем же тут тогда мэрия района, которая только согласовывала эту передачу на основе просьб руководства университета? И почему главным виновником считается не бывший аграрный ректор Такаландзе, а мэр? Отличный вопрос! Но... ответа на него нет. Как вообще нет внятных ответов относительно персоны Такаландзе, который оставался ректором при наличии уголовных дел и решений суда о его виновности несколько лет и которого сняли с должности вовсе не по представлению правоохранителей, а по ходатайству нового губернатора. Именно губернатор тогда сказал, что ректор с уголовными делами – это как-то неправильно, нехорошо. А вот следователям так не казалось.

Немало экспертов считает, что как раз неозабоченность следователей по поводу ректорства такого человека свидетельствует, что г-на Такаландзе, по всей видимости, тоже уговорили и посадили на «чистосердечное признание» и «сотрудничество». Чтобы он правильно наговорил и чтобы крайним сделать Наумова. Подробно об этом в свое время написали «Байкальские вести».

Иркутский районный мэр, говорят, ну очень не нравился бывшему губернатору, а заодно хотелось накопать компромата на других несимпатичных для Ерощенко людей. Такой компромат всегда может пригодится, особенно «под выборы». По мнению ряда политологов, включая лидера Иркутского отделения партии «Демократический выбор» Сергея Беспалова, уголовное дело в отношении Игоря Наумова носит выраженный политический характер.

Впрочем, все это только версии происходящего, но - происходящего, как наверняка уже заметил наш читатель, довольно бурно. Опять прошли обыски у депутата Законодательного собрания Иркутской области (и, как считается, фаворита будущей избирательной гонки в Государственную думу РФ) Алексея Красноштанова. Опять пошли обличительные публикации. И опять на Наумова завели уголовное дело - четвертое. Причем три из них по 286-ой и одно по 159-й части 4. По совокупности они тянут на 20 лет. И сколько же статей тогда ещё может быть?

В стенах самих правоохранительных органов обсуждают, что в потенциале их может быть 12. Столько, сколько ДНТ, садоводческих товариществ появилось за последние годы в Иркутском районе вдоль Байкальского тракта. Если доказать, что все они возникли как бы незаконно или около того, то это ж сколько звездочек, премий, благодарностей и прочего можно заработать!?