Сергей Брилка: игра на грани фола

Прошедшие в Иркутской области праймериз "Единой России" по выборам в Госдуму VII созыва сформировали очень непростую политическую картину. Главным фигурантом которой неожиданно стал известный иркутский политик, спикер Законодательного собрания Иркутской области Сергей Брилка, глава ИРО "Единая Россия".

Напомним, 22 мая в Иркутской области прошли праймериз "Единой России" по выборам в Госдуму РФ VII созыва. Голосование проходило по четырем одномандатным округам, а также по партийному списку.

По традиции, список "Единой России" в регионе должен возглавлять лидер ее регионального отделения, то есть Сергей Брилка. Однако незадолго до праймериз состоялась кулуарная беседа московского эмиссара Дмитрия Азарова, члена Федерального оргкомитета ЕР по проведению праймериз, с руководством иркутской "Единой России". Беседа оказалась неприятной для Сергея Брилки - ему поставили в вину соглашательские взаимоотношения с губернатором-коммунистом, отсутствие активной деятельности партии в регионе и ее крайне низкий авторитет. Как следствие, Москва назначила лидером регионального списка "варяга" Николая Николаева, а Брилке предложила остаться на должности спикера Заксобрания.

Отметим, что подоплека этого решения несколько глубже, чем может показаться. Сергей Брилка практически незаменим на посту спикера регионального парламента, так как до сих пор его преемником считался вице-спикер Андрей Лабыгин. Однако у Лабыгина весьма неоднозначная репутация как на региональном, так и на федеральном уровне, и в Администрации президента его выдвижение на пост спикера Заксобрания считают крайне нежелательным.

Но этот вариант развития событий весьма вероятен именно в случае, если Сергей Брилка окажется во главе регионального списка "Единой России" и неизбежно попадет в Госдуму. Следует понимать, что до сих пор неизвестно, каким будет список "Единой России" - исключительно по Иркутской области, или единым по трем субьектам Бапйкальского субрегионе. В первом случае "проходным", с высокой долей вероятности, окажется только первое место.

Следует заметить, что претензии Азарова лично к Сергею Брилке не совсем справедливы. "Единая Россия" в Иркутской области никогда не была сильной, а последние десять лет все сильнее деградирует. Причин здесь масса - и неприятие в целом населением федеральной политики, и отсутствие у партии финансово и политически сильных личностей, и в целом порочная система отказа от партийной ротации и формирования молодой смены. В этих условиях Сергей Брилка является далеко не худшим представителем партии, к тому же ведущим достаточно осторожную и осмотрительную политику.

Тем не менее, с удалением Сергея Брилки из регионального списка, Администрация президента убивала сразу двух зайцев - оставляла верного партийца на посту спикера Заксобрания, и проводила во главе списка своего человека.

Безусловно, такое положение дел совершенно не устроило Сергея Брилку. Помимо банального удара по самолюбию, позиция федерального центра обрекает его на карьерный и политический тупик. В случае, если все пойдет по сценарию, изложенному Азаровым, Брилка с учетом его возраста, уже никогда не "прыгнет" выше своего нынешнего статуса спикера регионального Заксобрания. А на этом месте окажется под перманентной угрозой со стороны молодых карьеристов.

Однако, как говорится, что-то пошло не так. Трудно сказать, что именно сделал Сергей Брилка на праймериз. Однако факт остается фактом - он получил около 40% на голосовании по региональному списку. Этот результат совершенно невероятен - он мог бы оказаться у чрезвычайно популярной у населения Людмилы Берлиной, но никак не у Брилки, у которого нет ни реальной известности у электората, ни пресловутого административного ресурса.

Еще более показательны результаты других партийцев. Николай Николаев, который потратил более месяца в постоянных разъездах по региону и беседах с трудовыми коллективами, набрал чуть менее 15% - это тоже высокий результат для "варяга", но абсолютный провал для вероятного "лидера списка". А вот результат Александра Ханхалаева - чуть более 14% - еще менее вероятен, чем результат Брилки. Дело в том, что, в отличие от Сергея Брилки, Ханхалаев очень популярен у населения, всегда проходит на выборах с результатами, близкими с 100 процентам, а в бурятских округах имеет абсолютный авторитет.

В региональном отделении "Единой России" результат Брилки комментируют неохотно, однако не исключают тот факт, что, вероятнее всего, имела место некая манипуляция. Так, по мнению одного из членов политсовета ИРО ЕР, Брилка мог взять первое место, но примерно с 25% голосов, а Александр Ханхалаев - не менее чем с 20%.

С другой стороны, провал Николаева был настолько прогнозируем, что вполне мог сработать "иркутский эффект", то есть протестное голосование за единственного более-менее узнаваемого, а значит, "своего" кандидата - то есть Брилку.

По данным источников Бабра, в ИРО ЕР уже зафиксированы факты некой манипуляции с голосами на праймериз со стороны Сергея Брилки, и они доведены до федеральной "Единой России". Естественно, идею о манипуляциях со стороны Брилки поддерживают, в первую очередь, сторонники Николаева - то есть ОНФ и его штаб, и вряд ли можно сомневаться в том, что масштаб вероятной манипуляции существенно преувеличен. Собственно, при обычных раскладах в Москве на это просто закрыли бы глаза - но при поставленной цели провести во главе списка Николая Николаева, скандал не будет замят. При этом Москва оказывается в очень непростом положении, которое сама же и спровоцировала.

Если лидером списка все-таки будет выдвинут Николай Николаев, то Администрация президента и "Единая Россия" публично продемонстрируют не только полную ничтожность праймериз, но и презрение к региональным единороссам. Ведь разрыв между Брилкой и Николаевым - почти в три раза. Это, в свою очередь, может вызвать так называемый эффект "иркутской трясины", сыгравший свою роль и в выборах мэра Иркутска 2010 года, и на губернаторских выборах 2015 года. На словах единороссы будут соглашаться с необходимостью победы списка "Единой России" во главе с Николаевым, а на деле будут в лучшем случае саботировать работу, а в худшем - работать против.

В зависимости от принятого "наверху" решения, скандал может быть раздут или замят. Как следствие, политическая карьера Сергея Брилки может завершиться либо в ближайшее время (после съезда "Единой России" в июне), либо сразу после выборов в Госдуму в сентябре. По всем признакам, решение уже принято - во всяком случае, в кулуарах Заксобрания полным ходом обсуждается кандидатура нового спикера. Вероятнее всего, им станет вице-спикер Кузьма Алдаров.

Проблема Андрея Лабыгина, по всей вероятности, также уже решена в Москве. Сам Лабыгин рассчитывал стать спикером в случае ухода Сергея Брилки в Госдуму, а на свое место главы комитета по здравоохранению и социальной защите он лоббировал Владимира Новожилова, который должен избраться в Заксобрание в сентябре по округу Александра Битарова - при полном согласии всех сторон. Однако, как уже было сказано, Лабыгин на посту спикера не устраивает ни Москву, ни губернатора региона, ни "Единую Россию". Редкий случай, когда все стороны согласны на одну компромиссную кандидатуру - а именно Кузьмы Алдарова.

Третий вице-спикер, глава бюджетного комитета Наталья Дикусарова, в качестве кандидата в спикеры даже не рассматривается. Она настолько политически слаба, что даже ее пребывание во главе бюджетного комитета вызывает удивление. Напомним, назначение трех вице-спикеров вместо одного было компромиссом, на которое пошло руководство региона в тяжелый период губернаторских выборов 2015 года.

Отметим, что "тихий депутат" Кузьма Алдаров, не проявляющийся в политических склоках и интригах, на самом деле не так прост, как может показаться. Он выходец из Усть-Ордынского округа, где долгое время работала прокурором Людмила Берлина, и тесно связан с экс-спикером. Кроме того, он бурят и хорошо знаком с сенатором от Иркутской области Вячеславом Мархаевым. В случае победы Сергея Ерощенко на губернаторских выборах, именно Кузьма Алдаров был кандидатурой номер один в сенаторы Совета Федерации.

Не исключено, конечно, что при столь низкой явке на праймериз и полной неизвестности Николаева в районах, разрыв в три раза между первым и вторым кандидатом является совершенно объективным. А слухи о манипуляциях - лишь грамотно проведенной дезинформацией, с целью компрометации неугодного Администрации президента Сергея Брилки. В таком случае операция по проведению Кузьмы Алдарова в спикеры - хорошая попытка "подстелить соломку" в случае, если ситуация развернется по худшему для Москвы сценарию - а именно во главе списка останется Брилка, и он пройдет в Госдуму, освободив кресло спикера.

Впрочем, окончательная политическая картина зависит от съезда "Единой России", на котором могут быть приняты самые неожиданные решения. Во многом эти решения зависят от двух факторов - способности Николая Николаева в короткий срок стать значимой фигурой в региональной политике (во что верится с трудом) и лоббистских способностей двух видных единороссов - Александра Ханхалаева и Александра Якубовского. Чисто теоретически, каждый из них может тоже возглавить региональный список "Единой России", или оказаться как минимум на втором месте.

<p>Открытие форума