Поствыборное Прибайкалье: "Единая Россия" победила, КПРФ не проиграла

БАБР продолжает анализировать итоги выборов в Госдуму VII созыва.

За неделю до выборов взвешенный, консолидированный прогноз наблюдателей по выборам в Иркутской области заключался в том, что КПРФ и "ЕР" наберут примерно по 30% голосов и придут к финишу "грудь в грудь", как изволил выразится губернатор Сергей Левченко.

Ожидалось, что "Единая Россия" проиграет КПРФ как минимум в Иркутске, а как максимум - во всех крупных города области. Кроме того, "партия власти" могла взять как все четыре кресла по одномандатным округам, так и всего одно - в этой части неопределенность была сильнее всего.

Реальность внесла свои коррективы. Сказались как общефедеральные тренды, заключающиеся в резком ослаблении влияния КПРФ и, напротив, значительно усилившейся поддержке ЛДПР, так и традиционно непредсказуемый эффект сверхнизкой явки, несущий различные последствия для каждой конкретной территории.

В итоге по спискам "ЕР" набрала в области 38%, а КПРФ всего 24%, при том что пять лет назад соотношение было не таким драматичным, а именно: 34% на 27% в пользу "партии президента".

Более того, единороссы получили три из четырех одномандатных округов и обошли коммунистов во всех больших городах, включая столичный Иркутск. Хотя в последнем ситуация не так однозначна - примерно в половине районов города КПРФ все-таки сумела опередить "ЕР", но по абсолютному числу голосов проиграла, в основном за счет повышенной явки в Ленинском округе.

На первый взгляд кажется, что "Единая Россия" одержала однозначную и безоговорочную победу. Это не совсем так.

Важный нюанс заключается в том, что КПРФ в Иркутске и Иркутской области получила самый высокий процент голосов среди всех 85 субъектов РФ.

Еще раз - самый. Много это или мало? Давайте считать:

В 2011 году "ЕР" в среднем по стране получила 49%.
В 2016-м - 54%.

На прошлых выборах "ЕР" в Иркутской области заручилась поддержкой 38% избирателей, это на 15% меньше, чем по стране.

В 2016 году результат "ЕР" в регионе 38%, что на 16% меньше общероссийского результата.

Теперь КПРФ:

В 2011 году коммунисты имели среднюю поддержку по стране на уровне 19%.
В 2016 году - 13%.

На прошлых выборах КПРФ получила в Прибайкалье 27%, что на 8% больше российского процента.

В 2016 году результат КПРФ в области 24%, это на 11% больше уровня страны.

Теперь об абсолютных цифрах. В 2011 году "ЕР" получила в области 312 тысяч голосов, в 2016-м - 243 тысячи (данные предварительные). Таким образом, единороссы ничего не приобрели, а вот потеряли изрядно, порядка 70 тысяч голосов.

КПРФ в 2011 году взяла в регионе 248 тысяч голосов, в 2016-м - 156 тысяч. Потеря: 92 тысячи голосов.

"Красные" и "голубые" сохраняют в области паритет, о принципиальном превосходстве одних над другими говорить вряд ли возможно. Это позволяет каждой стороне записать выборы в свой актив.Для "Единой России" - победа, хоть и не слишком убедительная. Для губернатора и КПРФ - не поражение, так как высокий процент компартии по сравнению с другими регионами это факт, от которого нельзя отмахнуться.

При этом Иркутская область на третьем месте по явке с конца. Более апатично голосовали только в Москве и Санкт-Петербурге.

Анализ результатов предваряет главное заключение о голосовании в Иркутской области: регион продолжает держать марку территории с абсолютно нетипичным и крайне протестным электоральным поведением. Ведь игнорирование выборов - тоже протест.

И несколько коротких, пунктирных замечаний о прошедшей кампании:

— Безликость агитации сыграла "Единой России" в плюс, позволив засушить явку.

— Броские лозунги и участие в пропаганде губернатора спасло КПРФ от куда более жесткого поражения.

— В одномандатных округах победили кандидаты-фавориты, чье лидерство угадывалось еще весной.

— Либеральная оппозиция выступила разрозненно, без единой мобилизационной идеи, и, как итог, полностью провалила выборы.

— ЛДПР практически не вела кампании, однако финишировала крайне успешно, что укладывается в федеральный тренд.

— В целом выборы в области прошли без больших скандалов и заметных фальсификаций.

И последнее: легитимность избранных депутатов вызывает большие сомнения в виду ничтожной явки и демонстративного равнодушия граждан к деятельности законодательной власти.