Блогнот. Лингвистический казус Надымова

После принятия Андреем Левченко места депутата ЗС Михаила Щапова в иркутской ветви ФБ началась легкая истерия, данному факту посвященная.

Сейчас, уже после вручения А.С.Левченко удостоверения депутата Заксобрания масла в огонь решил подлить Д.В. Надымов, ранее являвшийся членом КПРФ и стоявший в той же областной группе областного списка КПРФ, что и сын губернатора. Дмитрий Владимирович заявил о своей готовности судиться за у него отобранное, как он полагает, место в Заксобрании. Есть ли у него шансы отстоять свою правоту? Данный юридический спор войдет в анналы. Однако как он будет разрешен судом?

Давайте разберемся: основанием для передачи мандата Андрею Левченко явилось, прежде всего, то, что областной закон предусматривает строгий порядок перераспределения высвободившихся мандатов. В 2013 году они после определения результатов выборов распределялись так: 1 мандат - на усольскую группу, от которой депутатом является Роман Габов. Следующий мандат распределился на Ангарскую группу № 7, перешел С.А. Бренюку. Поэтому теперь, освободившийся мандат Щапова, должен был перейти к следующей по порядку группе, набравшей больше всех голосов на выборах в 2013 году. (Но те группы, которым мандаты уже достались, исключаются). Поэтому мандат уходит в Ангарскую группу №6, где первым в списке значился как раз Д.Надымов.

Решением облизбиркома Надымов из распределения исключается, но не из-за прекращения членства в КПРФ, а из-за того, у него членство иной партии- ЛДПР. Надымов на текущий момент времени заявляет, что членом уже ЛДПР не является. "Уже" - потому что в момент его выдвижения на допвыборах в думу Ангарского городского округа в июне сего года он таковым являлся.

Разумеется, если бы Дмитрий Владимирович вообще никогда не являлся бы членом ЛДПР, то этот мандат достался бы именно ему. Однако юридический казус заключается именно в том, что Надымов сначала был членом ЛДПР, а теперь, исходя из его слов, это членство прекратил.

И разрешение спора (если он дойдет до суда) будет зависеть от одной единственной детали: от того, как именно Иркутский областной суд истолкует фразу "вступление зарегистрированного кандидата в члены иной политической партии, чем политическая партия, в список кандидатов которой он включен".

То есть является ли вступление Надымова Д.В. в члены другой партии с последующим выходом из оной вступлением в том значении, которое придется данному слову пунктом 4 части 3 статьи 87 Закона Иркутской области от 06.04.2011 N 18-ОЗ (ред. от 29.04.2016), или не является?

Переводя на простой язык, если приравнять вступление в другую партию к супружеской измене - является ли сие действие совершенным "насовсем" и "навсегда", или можно изменить "ненадолго" и "без любви"?