Правда о Беслане: правды нет и не будет?
Расследование обстоятельств трагедии в Беслане, унесшей жизни сотен людей, продолжается. Экспертам и властям еще предстоит ответить на множество вопросов о том, каким образом участники банды попали в осетинский город, кто был возможными сообщниками террористов и какую цель ставили перед собой нелюди, у которых поднялась рука на детей. Продолжаются споры вокруг причин, вызвавших штурм здания.
Первым, кто заявил о желании побольше узнать о штурме, стал министр иностранных дел Нидерландов Бернард Бот. Ответ главы МИД РФ Сергея Лаврова был нарочито резким: "В ситуации, когда всему миру было известно, что главный приоритет – это спасение детей и что никакого штурма не будет, подобные слова министра нам кажутся кощунством".
Глава российской дипломатии напирал на то, что штурм не готовился, хотя в заявлении его голландского коллеги это вроде бы и не ставилось под сомнение - министр только хотел получить больше информации. Похоже, что российские власти нервничают, старясь пресечь любые попытки независимого расследования осетинской драмы. Им, судя по всему, есть что скрывать. Как считает специалист по террору Джон Макализ, бывший офицер британского спецназа, "российские спецслужбы хотели проникнуть туда и убить "плохих ребят", а не спасти детей".
Между тем 7 сентября очень резко по поводу действий силовых структур в Беслане высказался глава Хакасии Алексей Лебедь. На внеочередном заседании местного правительства он фактически обвинил силовиков в массовой гибели людей при штурме. "Я глубоко убежден, что взрыв произвели именно наши. И не зря в телевизионных новостях промелькнул начальник инженерных войск 58-й армии. Если бы захватчики взрывали, они бы взорвали все 18 бомб, а произошел именно несанкционированный взрыв".
Нынешняя официальная версия утверждает, что первый взрыв произошел внутри школы - случайно или же по вине террористов. При этом власти уже не вспоминают свои первые заявления, в которых говорилось, что спецназовцы подорвали стену школьного спортзала, чтобы дать детям убежать. Однако по мере роста объявленного числа погибших об этой версии вспоминать перестали: ведь по ней получалось, что штурм был спланирован и спецназ действовал по плану - по плану, допускавшему возможность массовой гибели заложников.
В то же время многие наблюдатели приходят к выводу, что операция все-таки готовилась. На это указывают, в частности, первые заявления официальных лиц, сделанные вскоре после захвата заложников. Так, г-н Фридинский сообщил, что "боевики выдвинули свои требования давления на власти, однако ни в этот, ни в другой раз такие требования властью, конечно, восприняты не будут, и все будет сделано для того, чтобы такие бандитские вылазки были подавлены". С другой стороны, многие уцелевшие заложники говорят, что требования террористов изначально не воспринимались всерьез, а все их попытки выйти на контакт заканчивались ничем. По словам тех, кто находился в захваченной школе, боевики не могли даже дозвониться до тех осетинских политиков, чьи дети оказались в заложниках. Наконец, по имеющимся данным, с самого начала на передовой были бойцы спецподразделения "Альфа" а так бывает только тогда, когда готовится антитеррористическая операция.
Французская газета Liberation в статье "Штурм школы превратился в хаос" сообщила, что незадолго до штурма президент Северной Осетии Александр Дзасохов собрал родственников заложников в Доме культуры и, убрав журналистов, заявил, что никакого штурма не готовится. Он заверил, что в 12.30 приедет личный представитель Путина Асламбек Аслаханов и "силы правопорядка уверены, что имеют еще 8-10 дней для проведения переговоров". "Все эти заверения и уточнения времени прибытия советника Путина в Беслан также могли быть способом отвлечь внимание, чтобы успокоить родственников заложников, а также находившихся в школе террористов, если к ним доходили какие-то слухи", - предполагает газета. В ней также приводятся слова осетинского медика, которого незадолго до штурма привезли в Беслан из Владикавказа: "Сегодня мы должны ждать чего-то особенного. Нас предупредили, что будут трупы".
Если данные Liberation верны, то получается, что в Беслане точь-в-точь повторился сценарий "Норд-Оста". Тогда боевикам пообещали приезд президентского полпреда Виктора Казанцева, а затем начали штурм. На этот раз Дзасохов сказал о прибытии Аслаханова в 12.30, а в 13.00 началась кровавая развязка. И только когда информационные агентства начали сообщать о перестрелке и взрывах вокруг школы, было передано заявление Александра Дзасохова: террористы требуют признать независимость Чечни, то есть диалог невозможен.
В то же время, газета "Известия" настаивает на том, что штурм спровоцировали "ополченцы" – вооруженные местные жители. Об этом ранее говорил и Руслан Аушев, непосредственный участник событий (интервью с ним опубликовано на нашем сайте). По свидетельству корреспондента "Известий", находившегося в Беслане во время осады школы, люди из числа местного населения были вооружены не только охотничими ружьями, но и автоматическим оружием и гранатами. Перестрелка между ними и террористами велась задолго до начала штурма, причем при этом страдали и заложники, которыми прикрывались боевики. Тем не менее, непонятными в этой ситуации, отмечает газета, остаются действия властей и спецназа, допустившего присутствие в своих рядах людей из числа гражданских с "стволами". Кроме того, за все время осады не были выселены жители близлежащих домов, что привело к дополнительным людским потерям.
Сайт "Газета.Ru" публикует интервью с бывшей заложницей школы в Беслане, в котором приведены дополнительные подробности, касающиеся планов боевиков и действий властей. По ее словам, террористы не собирались умирать, а планировали бежать в Чечню. Кроме того, ее описание этнического состава группировки боевиков, осуществивших захват здания, не соответствует официальной версии: она убеждена, что среди террористов, которых она видела, не было ни корейцев, ни татар, ни узбеков, как утверждают власти. Бывшая участница событий, пожелавшая остаться анонимной, настаивает, что террористами были исключительно чеченцы и ингуши. Она отметила, что власти не пошли на контакт с террористами, требовавшими встречи с Дзасоховым, Аслахановым, Зязиковым: "На второй день, как я уже говорила, они резко стали злыми, стали говорить, что мы не нужны нашему руководству, что с ними не хотят переговоры вести. Они требовали Дзасохова к себе, он не пришел. И после этого стали говорить, что мы не нужны властям и о нас все забыли." Штурм, по ее словам, начался со взрыва в спортзале: разорвался один из зарядов, подвешенных боевиками на веревке, протянутой между баскетбольными кольцами.
В заключение приведем слова сотрудника пресс-службы израильской армии, обладающей огромным опытом в борьбе с терроризмом. На просьбу назвать возможные причины начала штурма здания Григорий Асмолов в интервью "Грани.Ru" сказал следующее:
"Я знаю, какие на подобного рода случаи есть приказы и формат действий в израильской армии - там все очень четко расписано, и израильские военные специалисты, мягко говоря, смотрят на то, что происходит в России, с изумлением, граничащим с шоком. Что касается того, что случилось на этот раз, - не знаю, предположения в данном случае бессмысленны. Путин избежал ответственности принятия решения. "
"Однако очень важно (помнить), что вне зависимости от профессионализма переговорщиков, надо понимать природу подобного рода акций. Их главная цель - привлечь внимание, а не достигнуть того или иного итога с помощью выдвижения тех или иных требований. Переговоры - это скорее способ потянуть время, потому что чем дольше тянется захват, тем он драматичней, но это не способ достичь удовлетворения каких-либо требований. Тут действуют законы драмы, а не рациональные аспекты торговли."
