Он нам теперь Димон: суд запретил скандальный ролик о Медведеве
«Зачем Усманову адвокат, если у него есть судья?» - под таким рефреном прошло судилище в Люблинском суде Москвы. Судья, отказавшая стороне Навального абсолютно во всех ходатайствах, постановила: сырьевой олигарх Усманов - самый честный и праведный в мире человек.
30 и 31 мая в Люблинском суде шли заседания по иску Алишера Усманова против Алексея Навального.
Сам Усманов в суд не пришел, хоть и угрожал в своих видеобращениях Навальному, что, мол, встретимся в суде, Леша. В те два дня, что шел судебный процесс, сырьевой олигарх беззаботно отдыхал у берегов Монако на своей яхте стоимостью более $500 млн. Очевидно, Усманов прекрасно знает, что из себя представляет судебная система в России, и наверняка знал, какое решение примет суд.
Интересы Усманова представлял именитый и уважаемый юрист Генрих Падва. Вероятно, господин Падва рассчитывал на состязательные прения, в ходе которых он во всей красе продемонстрирует свой талант юриста выставлять черное белым и убеждать в этом всех окружающих.
Однако даже защита Алишера Усманова изрядно опешила от того, насколько суд изначально занял сторону олигарха. По этому поводу в сети появилась очень меткая шутка: зачем Усманову адвокат, если у него есть судья?
Алексей Навальный и адвокат Генрих Падва во время заседания. Фото: Газета.ру
Судья Марина Васина четко понимала, какого приговора от нее хотят сверху и сразу дала понять, что ни о какой честной состязательности и речи быть не может. Негласный приговор был вынесен еще до начала прений сторон.
Судья отказала стороне Алексея Навального абсолютно во всех ходатайствах и просьбах о приобщении к делу важных доказательных документов. В частности, судья отказалась приглашать к качестве свидетелей Дмитрия Медведева и Игоря Шувалова (ФБК с помощью документов ранее доказал, что этим двоим Усманов давал крупные взятки), а также экс-посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея (дипломат является автором публикации о том, что в 80-е Усманов отсидел 6 лет в Узбекистане за изнасилование. Отметим, судиться с Мюрреем в британском суде Усманов хочет. По понятным причинам).
Навальный подал 23 ходатайства: суд отказал почти во всех (за исключением одного технического).
Судья также отказалась приобщать к делу выписку из Росреестра, которая прямо указывает на то, что Алишер Усманов безвозмездно отдал фонду «Соцгоспроект» (фонд, на минуточку, «благотворительный») под руководством экс-однокурсника Медведева поместье на Рублевке стоимостью 5 млрд рублей.
В итоге суд полностью удовлетворил иск Усманова к Навальному и обязал борца с коррупцией: удалить ролик и расследование «Он вам не Димон», а также опровергнуть, что Усманов преступник, что он дал взятку Медведеву и Шувалову, и что осуществлял цензуру в «Коммерсанте».
Судебный запрет на ролик «Он вам не Димон» произвел так называемый эффект Стрейзанд. Просмотры запрещенного ролика (сейчас - более 21 млн просмотров) резко подскочили и снова вывели его в топ. Пользователи соцсетей тут же стали делиться «запрещенкой», создав ажиотаж вокруг обличающего Медведева видео.
Свой иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Усманов согласовал в Кремле. Таким образом, подтвердилось мнение Алексея Навального, который считает, что Кремль специально затеял публичный конфликт оппозиционера с олигархом, чтобы увести дискуссию от коррупции премьер-министра Медведева и других высоких представителей власти.
