Блогнот. Фарс повышает явку, но не наращивает его электорат

С Собчак Кремль крепко сел в лужу. Ему нужна была легитимность, для этого - явка. Но вместо голов в "апэшечке" сработали, видимо, головки. Результат - вместо наплыва народа, который будет в едином порыве противостоять авантюристке-перфоманистке Ксюше и голосовать по принципу "лишь бы Ксюшадь не прошла" за "нашефсё", получили полное и окончательное превращение выборов в фарс. Собственно, даже не превращение, а демаскировку. И подергушки с выдвижением "других известных людей" только больше запутывают Кремль в самолично разложенных под ногами силках.

Единственным нормальным ходом в этой истории было бы допустить до выборов Навального и идти с ним на дебаты. Это спасало бы лицо, делало бы интригу привлекательной для электората и повышало бы реальный рейтинг Путина среди колеблющихся и безразличных. Но это - если бы к умным руководителям кампании прилагался бы ещё и умный ведомый, способный получать реальную информацию, проводить анализ её и предвидеть результаты. Однако Путин есть то, что он есть; был бы умным - мы не оказались бы там, где оказались. Его понты и пацанство не позволяют ему задействовать содержимое черепной коробки для анализа и предвидения, поэтому он окончательно выбросил в помойку этот реальный шанс стать на последнем сроке чем-то приличным.

Фарс повышает явку, но не наращивает его электорат. Напротив - его результат размывается добавочными голосами за других, даже фейковых кандидатов, за ту же самую Ксюшу, за которую пойдут голосовать ценящие отмороженность и безбашенность молодые ребята как минимум, а то и те, кто реально увидит в ней "кандидата против всех". Плюс те, кто проголосует реально против всех - по восстановленной графе, или испортив бюллетень.

Есть некое число пришедших на участки избирателей, пусть это будет число N. Среди них за Путина будет голосовать N1, за Зюганова N2, за Жириновского N3, за Миронова N4, за Явлинского N5, за Ксюшу N6, за всех остальных спойлеров N7, против всех (тем или иным способом) N8. Процент набранных голосов для Путина будет N1/ (N1+N2+N3+N4+N5+N6+N7+N8). Исключите из списка хотя бы одно слагаемое - и процент голосов "за" тут же возрастёт. То есть чем больше слагаемых - тем НИЖЕ процент каждого кандидата. А надо набрать 50%+1 голос. И?

И единственным реальным вопросом набора этого количества являются "не сколько насчитают, а сколько напишут".

Итоговые строки, по которым выводится результат - это суммы по участкам. Все данные приводятся в итоговой таблице ГАС Выборы. Сложить то, что там приведено - не проблема для любого человека с образованием выше 5 классов. Значит пририсовки будут на уровне УИКов. В случае с КОИБами - на уровне вывода результирующих формул подсчёта. Что там может быть? Формулы с "поправляющими коэффициентами" - понижающими для "оппонентов" и повышающим для "самого". Будет ли понижающий коэффициент для "против всех"? Пока неизвестно. Для проверки было бы недурно перед началом голосования провести "пробное голосование" не на десятке листов, а на сотне с разными вариантами выбора и выдачей результатов, но это правилами ТИКов не предусматривается.

Но факт один - народа на выборы должно придти столько, чтобы перевесить заведомые результаты "предсказуемых" регионов, где явка 99%, и 90% "за Путина".

Хорошо сыграть - будет второй тур. Раздолбать его так же - всё, переголосовка с уже другими кандидатами. И прощай, столь желанная легитимность!

И последнее: Белковский абсолютно прав вот в чём: Путин - это ответ на запрос нашего народа. Это то, что большое количество населения, так сказать, призвало на свою голову - некто, кто "железной рукой наведёт порядок", "возглавит и поведёт", "покажет всему миру Кузькину мать", а главное - сам решит за всех, кому что как делать, и не надо будет думать и чего-то там добиваться, достаточно послать челобитную. "Каждый народ имеет ту власть, которая его имеет". Какой народ - такая и власть. Пока всем всё пофигу, лишь бы не трогали - будем сидеть в болоте и злобно квакать на тех, кто куда-то там рвётся, "ибо нефиг".

Но Белковский ничего не говорит о том, что нужно чётко и ясно, наконец, отдать себе отчёт - а что мы, собственно, такое, почему нам пофигу и что из этого следует. Потому что ваять т. н. "гражданское общество" из законченных индивидуалистов, верящих только личным связям и способных на очень и очень многое, но только когда до предела прижмёт - это процесс типа катания Сизифова валуна. Нужна другая повестка, другой принцип мобилизации, другие подходы к выбору пути развития, другие приоритеты и другие принципы управления. Вот над чем надо ломать головы, а не над тем, как из песка лепить небоскрёб. Песок хорош, полезен, много на что годен, но не на строительство небоскрёбов. По крайней мере, не в естественном своём состоянии.