#ЯМыПавелУстинов. Удастся ли общественности отстоять «второго Голунова»?

Актеры, режиссеры, шоумены, артисты и телеведущие выступили в поддержку актера Павла Устинова. Москвич получил 3,5 года колонии за то, что он якобы вывихнул руку росгвадейцу, который задерживал его во время митинга 3 августа.

Против неадекватного решения суда выступили Константин Райкин, Максим Галкин, Тина Канделаки, Гарик Харламов, Данила Поперечный, Сергей Лазарей, Александр Петров, Ирина Горбачева, Александр Паль и другие звезды. О скандале рассказали даже в эфире «Первого канала». Иван Ургант в своем вечернем шоу поиронизировал над судьей по фамилии Криворучко, которая вынесла этот приговор.

Этот случай напоминает другую скандальную историю прошедшего лета, когда коллеги по цеху смогли защитить журналиста Ивана Голунова. Тогда журналистам и общественности удалось отбить невиновного от силовиков, которые подкинули ему наркотики.

Удастся ли актерам повторить этот успех?

Несмотря на внешнюю схожесть этих ситуаций, между ними есть существенные отличия. И, основываясь на них, можно сказать, что кампания #СвободуПавлуУстинову вряд ли завершится победой здравомыслящего меньшинства.

Важным моментом в истории с Голуновым является оперативный отклик журналистского сообщества. СМИ начали бить тревогу сразу после задержания Ивана, почти мгновенно. Коллеги поддерживали внимание общественности на протяжении всего периода следствия, до тех пор, пока Голунова не освободили.

Актеры же спохватились слишком поздно. Они начали действовать уже после вынесения приговора. Если бы акция в поддержку Устинова началась в тот момент, когда ему только предъявили обвинение и продолжалась в период следствия, то шансы спасти актера от тюрьмы были бы гораздо выше.

Также в подобных ситуациях важна и личность жертвы. В журналистской среде Иван Голунов известен, он работал на многие популярные издания и выпускал очень громкие расследования. Многие журналисты вступались за него не только как за коллегу по цеху, но и как за человека, с чьей работой и принципами они были знакомы. Знал ли кто-нибудь из знаменитых артистов Устинова до этой скандальной истории? Очень вряд ли.

И наконец, наверное, самое важное различие: дело Голунова не было политическим. За подкидыванием наркотиков журналисту стоял кто-то из высокопоставленных героев его расследований. Кто-то влиятельный и богатый, но он действовал без поддержки Кремля. Во многом поэтому власть и позволила толпе отбить невиновного Голунова.

А вот дело Устинова напрямую связано с политикой и интересами Кремля. Сейчас власть пытается запугать всех, кто все еще осмеливается выходить на уличные протесты, отсюда и все эти неадекватные сроки. Оправдать того, кто требовал допустить на выборы независимых кандидатов? Кремль не может себе позволить такого.

Безусловно, приговор Устинову и другим задержанным на митингах — это репрессии. Если следовать логике следователей, то несколько лет колонии нужно дать и тем, кто ответственен за физподготовку росгвардейцев. Слишком уж они хрупкие ребята.

В нынешних реалиях народу вряд ли удастся добиться свободы для репрессированных по московскому делу. Однако это не значит, что общество должно сдаться. Подобные акции и внимание к этой теме могут повлиять на судьбы задержанных, в отношении которых все еще продолжается следствие.

Ранее на Бабре:

«Верните мой 1937-й». Как кремлевская фабрика дел превратилась в машину времени

Выборы прошли, дана команда «Фас!». Что скрывается за борьбой Кремля с Навальным