#ЯМыПавелУстинов. Двухместное седалище Певцова

Вторые сутки не стихают акции актёрского сообщества в поддержку Павла Устинова, осуждённого на 3,5 года колонии за «применение насилия», повлекшего вывих плеча бойца Росгвардии.

О своём неравнодушии к произошедшему высказались сотни деятелей культуры от Сергея Шнурова и Максима Галкина до Анны Чиповской и Александра Петрова. Количество публикаций в Instagram c хештегом «#ЯМыПавелУстинов» превысило три тысячи, а через одиночные пикеты возле Администрации президента прошли сотни известных актёров.

Разумеется, есть и нежелающие ссориться с властью. То, что дело Устинова станет очередной лакмусовой бумажкой для «проверки на вшивость» наших деятелей культуры, Бабр предположил в первой же публикации по этой теме. Так что никто не удивлён, тем более что список как осторожных, так и рьяных сторонников режима давно известен.

Смешная и наивная Тина Канделаки, например, заявила, что словами делу не поможешь, и предложила услуги своих «хороших» адвокатов. Как будто проблема нашего правосудия кроется именно в представителях этой профессии.

Эдгард Запашный также ожидаемо оказался «не готов» поддержать Устинова. Семь с лишним минут укротитель и директор цирка мусолил перед подписчиками языком о том, как прав Сергей Соловьёв, обвинивший весь актёрский цех страны в хайпе на злободневной теме, и искренне возмущался, почему эти самые артисты устроили рекламу никому не известному Устинову и при этом вовсе не поддержали несчастную чиновницу, которую травят за то, что она устроила селфи в ванной с шоколадом.

Но дальше всех пошёл Дмитрий Певцов, написавший трактат в двух частях о том, почему он не участвует в акциях поддержки, заблаговременно признавшись, что видео задержания посмотрел лишь один раз. Гениальная ниша для манёвра. Если что – да, смотрел, видел, а если что другое – видел всего раз, не разглядел.

Приведём несколько показательных цитат из поста народного артиста (орфография и пунктуация авторские):

Печалит больше не сам факт «очевидной несправедливости», а то как этот (и подобный этому) случай трактуется для симуляции «праведного» гнева у населения. Причем с одной лишь целью – «раскачать лодку» – вызвать агрессию и недоверие к власти.

Я ДОПУСКАЮ тот факт, что вывих (какой-то из частей тела) таки МОГ БЫТЬ.

ПОЧЕМУ он оказал такое ЯРОСТНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, ведь сразу было понятно, что с ЧЕТВЕРЫМИ омоновцами БЕССМЫСЛЕННО «бодаться».

Интересно, С КЕМ и О ЧЁМ Устинов говорил по телефону, и не по поводу ли этого КОНКРЕТНОГО разговора его задерживали?

Вполне возможно, что Устинов стал жертвой ошибки силовиков или компании типа «не трожь росгвардию, сразу сядешь!», но...

Я давно живу с определенным понимание того, что «Господь не по силам испытаний не дает» и "Всё, что происходит в жизни, нам на пользу".

Приговор Устинова (допускаю, что неправомерный), как и другие приговоры судов, можно обжаловать в законном порядке.

В завершение Певцов и вовсе усомнился, что человек на видео – это тот же человек, что и в зале суда, и вообще предположил постановочную провокацию, правда, не объяснив её цель. Ну и на всякий случай сгладил углы. Мол, Павла, конечно, жалко, если там действительно 3,5 года за вывих, то, это, вероятно, недоразумение, с решением суда необходимо «ПРОФЕССИОНАЛЬНО разобраться», и вообще, храни нас всех Господь.

Даже в нашем лицемерном мире не так часто приходится видеть столь яростные метания в попытке угодить и нашим и вашим. Но понять Дмитрия можно, мы даже чересчур осуждать его не будем. С одной стороны у мужика – принципиальные и порядочные коллеги, с которыми приходится работать, а также студенты с обострённым чувством справедливости, которым надо как‑то смотреть в глаза. С другой – ожидание от властей здания для своего театра и жгучее желание возглавить в светлом будущем Ленком.

Только вот гулять на двух конях, как говаривал граф Калиостро, седалища не хватит. Как бы не упасть между сёдлами, Дмитрий Анатольевич.

Также читайте по теме:

#ЯМыПавелУстинов. Удастся ли общественности отстоять «второго Голунова»?

Фото: ridus.ru, 24smi.org