«Яблоко» Явлинского. Похороны

68-летний Григорий Явлинский завершил карьеру оппозиционного политика. Теперь он политик кремлевский. От Зюганова и Жириновского его отличает высокий уровень образования, но в остальном — те же байки, только в профиль.

В преддверии большого федерального шоу по формированию нового созыва Госдумы (и здесь мы намеренно воздержимся от употребления слова «выборы») все лидеры так называемых системных партий спешно перековываются в послушных кремлевских бюрократов и соревнуются в демонстрациях лояльности текущему курсу.

Не стал исключением и руководитель либерального «Яблока» Григорий Явлинский, разразившийся пространной статьей «Без путинизма и популизма», где выразил свое видение «смыслов» текущего политического момента. И если кто-то подумал, что эта статья посвящена жесткой критике путинского «обнуления», издевательствам над Конституцией, политическим репрессиям и, в целом, сгущающейся диктатуре, то спешим разочаровать — на самом деле, статья посвящена критике Навального. Достаточно сказать, что фамилия главного политзека страны в тексте упомянута 33 раза, а фамилия Путина — всего 29 раз.

Несогласованные митинги, по мысли Григория Алексеевича, ведут к репрессиям и «еще большему разочарованию». Действующая власть опирается на пропаганду и террор, но Навальный не лучше, ведь покойная Новодворская не зря сказала, что он может стать «будущим лидером обезумевших толп, да еще и с нацистским уклоном». Фашиствующий блогер, конечно, осужден по политическим мотивам, однако его ролики «не имели и не могут иметь практических результатов для общества». Ах да, сам Навальный, разумеется, является продуктом и агентом внутренней борьбы кремлевских башен, расследования команды политика о коррупции в стране «разжигают примитивную социальную рознь», а отравление «Новичком» требует некоего «всестороннего международного расследования», тогда как собственные разоблачения Навального об этом деле названы «шумными».

Одним словом, Навальный — хуже Путина, а режим можно поменять только поддерживая конструктивную оппозицию. То есть «Яблоко». Напомним, кстати, что на последних выборах в Госдуму партия Явлинского набрала грандиозные 2%. Выборы президента в 2018 году дали лидеру «Яблока» аж 1,05% голосов. Мощно и авторитетно. Даже если представить, что на хронически сфальсифицированных отечественных выборах у «Яблока» украли 2/3 голосов, то рейтинг партии и ее руководителя в любом случае колеблется где-то у 5% отметки. И это — в лучшем случае.

Приведенные цифры важны для ясного понимания контекста. «Яблоко» давно растеряло все электоральные достижения былых лет и не может похвастаться крепкими позициями даже в тех регионах, где протестное голосование время от времени возносит к властным вершинам членов КПРФ или ЛДПР. Сам Явлинский, с его 1,05% голосов на фоне 1,68% той же Ксении Собчак, выглядит откровенно жалко, а его обличительный пафос воспринимается однозначно — как жест политической немощи, как попытка выслужиться перед кураторами на Старой площади в надежде выторговать для «Яблока» хотя бы пару мест в следующем созыве Госдумы.

Что касается «конструктивной» критики, то здесь следует заметить, что г-н Явлинский не сказал ровно ничего нового и просто заново озвучил все старые претензии к Навальному со стороны левого крыла столичной интеллигенции. Эти претензии местами занятны и даже не лишены определенных резонов, но... одно дело критиковать человека, который находится на свободе и занят легитимной политической борьбой, и совсем другое — нападать на политзека, которого не сумели убить химоружием и теперь компостируют на курортах «Матросской тишины».

Оставив за скобками вопросы этики, заметим, что такое поведение Явлинского раз и навсегда хоронит любые надежды на возрождение «Яблока» как актуальной политической силы. Григорий Алексеевич устроил себе похороны — пышные, но с душком. Лить слезы по главному садоводу либерального стана вряд ли будут. Новодворской с нами давно нет, а остальным как-то все равно.