Новый поворот в деле Матвеева: судья отказалась вести процесс

В деле против бизнесмена Дмитрия Матвеева очередной скандал - судья Асия Сундюкова была отведена с процесса. Таким образом, с начала дела уже трое судей по тем или иным причинам отказались сопровождать громкое дело по тем или иным причинам.

Напомним, еще 18 января 2021 года коллегия присяжных по делу Матвеева была распущена после того, как сразу нескольких заседателей под серьезным давлением отвели от процесса. Асия Сундюкова при этом осталась в статусе председательствующей судьи и 24 февраля должна была вместе с представителями сторон приступить к отбору нового состава коллегии, однако уже 9 февраля созвала внеочередное заседание, на котором “довела до сведения” участников процесса сразу несколько обстоятельств, которые могут не позволить ей продолжать работу.

Среди таковых Сундюкова назвала проверку по факту оскорбления суда одним из обвиняемых - еще в сентябре 2020 года он обрушился с нецензурной бранью на председательствующую и прокурора. Тогда инцидент закончился запретом на посещение заседаний для виновника, однако спустя полгода про него снова вспомнили уже в контексте невозможности судьей продолжать исполнений своих обязанностей.

Как “давили” присяжных по делу Матвеева: читать подробнее

Как избавлялись от присяжных по делу Матвеева: поджог, анонимка и подлог

Как избавлялись от присяжных по делу Матвеева: ложь, провокации и манипуляции

Помимо этого, Сундюкова неожиданно вспомнила и о том, что один из ее родственников состоял в деловых отношениях с обвиняемым Иваном Матвеевым, сыном Дмитрия Матвеева, а также о том, что ее соседи по дому близко общаются с одним из свидетелей по делу. Учитывая все эти обстоятельства, стороны обвинения и защиты единодушно ходатайствовали об отводе председательствующей, который она сама и удовлетворила. На вынесение и оформление соответствующего решения ей понадобилось всего 15 минут.

О том, почему председательствующая решила покинуть процесс именно сейчас, остается только догадываться: все перечисленные ей обстоятельства указывались стороной защиты по ходу процесса как достаточные для отвода, однако Сундюкова последовательно отклоняла все ходатайства.

Что касается проверки по факту оскорбления суда, то непонятно, почему она была инициирована лишь спустя полгода. Если же проверку запустили сразу, то как так вышло, что она не мешала работе судьи все это время, но стала препятствием сейчас? Кроме того, прокурор, также оскорбленный обвиняемым, не нашел причин для собственного отвода, однако счел такую меру необходимой для Сундюковой.

Практика отвода судей, таким образом, становится обычной для громких процессов Иркутского областного суда. В марте 2020 года аналогичным образом от рассмотрения дела Влада Марусова был отстранен председательствующий судья Юрий Сеньков - как и Асия Сундюкова, он не стал брать самоотвод, а лишь “довел до сведения” тот факт, что занимается в фитнес-клубе, где работает одна из свидетельниц. Этого тогда хватило для ходатайства прокурора об отводе судьи, которое последний удовлетворил.

И эта параллель между двумя скандальными делами - далеко не единственная; в обоих случаях потерпевшие и свидетели обвинения оказывали давление на суд, а роспуск коллегий присяжных и в том, и в другом случаях произошел в тот момент, когда заседатели готовились к вынесению оправдательного вердикта.

Что касается непосредственно дела Матвеева, то Асия Сундюкова стала уже третьей по счету председательствующей судьей, покинувшей процесс. Так, в самом начале при странных обстоятельствах с дела был снят судья Олег Ляховецкий; вместо него была назначена Татьяна Кузина, но и она практически сразу взяла самоотвод. Подробнее об этих и других странностях процесса по делу Матвеева Бабр расскажет в отдельном материале.

Напомним, Дмитрия Матвеева, его сына Ивана и еще пятерых человек обвиняют в организации похищения. “Потерпевшим” выступает Руслан Дукин, представитель интересов Татьяны Казаковой, бывшей супруги Матвеева-старшего и главной интересантки уголовного преследования против экс-супруга. Несмотря на многочисленные свидетельства невиновности фигурантов дела, включая фактическое признание “похищенного” в том, что его никто не похищал, маховик сомнительного правосудия продолжает раскручиваться.

Ранее Бабр уже подробно рассказывал о том, как формировалось дело против Дмитрия Матвеева:

Ранее Бабр уже подробно рассказывал о том, как формировалось дело против Дмитрия Матвеева:

Дело Дмитрия Матвеева: "подстава" для прокуратуры или инструкция, как посадить невиновного?

Дмитрий Матвеев: обращение к председателю Следственного комитета России Бастрыкину

Иркутяне продолжают добиваться справедливости для инвалида-мецената Дмитрия Матвеева