Допрошен ключевой свидетель по делу Кляйна
В Томске продолжают допрашивать свидетелей по делу градоначальника Ивана Кляйна. Недавно в Советском суде выступил ключевой очевидец – Павел Подгорный. Он до 2014 года был заместителем мэра по капитальному строительству.
Кто он такой?
Пройдоха, каких мало. В 2005-2009 годах работал главным инженером города, чуть позже возглавил департамент городского хозяйства. Но его хватило ненадолго – тянуло выше. Стал начальником департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области. И... попался на мошенничестве в особо крупном размере при строительстве автодороги с мостовым переходом в Зоркальцевском сельском поселении – подписал акт о приемке невыполненных работ на сумму свыше 6,5 миллиона рублей. Уголовное дело сначала завели, затем замяли. Это имело место в 2011 году.
Уже через год после скандала и ухода из областной администрации, Подгорный добился директорства в ООО «Северная группа» (ИНН 7017312480, ОГРН 1127017021757; компания ликвидирована). В декабре 2013 года Иван Кляйн назначил Павла Романовича заместителем по капитальному строительству. Через год он уволился.
Что же он сказал на суде?
Во-первых, Подгорный признал, что сотрудничал с Ринатом Аминовым (обвинитель Кляйна), который захотел сменить статус зоны бывшего Радиотехнического завода, чтобы возвести там жилой комплекс. Сотрудничал – потому что они были знакомы «по бизнесу».
«Я считаю, что основания для изменения территориальной зоны были, так как наличие санитарно-защитной зоны не должно мешать развиваться территории, а предприятия могут хозяйствовать в общественно-жилой зоне», – сказал Подгорный.
В марте 2013 года предприятие признано банкротом. Долги составляли 288 миллионов рублей. Здание и территорию выставили на торги. Аминов стал победителем нескольких торгов, скупив четыре пустых земельных участка и три участка с сооружениями: котельной, тепломагистралями, водопроводом и заводским корпусом № 1 площадью 48,9 тысячи квадратных метров, за 30 миллионов рублей (хотя имущественный комплекс оценивался сначала в 195 миллионов рублей).
Во-вторых, Подгорный заявил, что его жена, экс-руководитель департамента архитектуры и градостроительств Анна Касперович, не представляет, и никогда не представляла интересы Аминова:
«Моя супруга на Аминова не работает, мой труд также Аминовым не оплачивался», – ответил допрашиваемый на вопрос судьи.
Касперович (ныне Подгорная) достойна своего мужа. Осенью 2019 года её признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями. Анну Александровну осудили на 1 год и 7 месяцев условно. За что? В 2016 году она «дала своей подчиненной незаконное распоряжение выдать разрешение на использование земельного участка для прокладки газопровода к дому в поселке Радиоцентр» (из обвинения), где жила сама.
Кардинально нового Подгорный, к сожалению, не рассказал – лишь добавил деталей, штрихов. Вообще, изначально казалось, что положение Кляйна безвыходно. Однако теперь так не кажется. Много забылось, даже Аминов не всё помнит. На этом могут сыграть адвокаты мэра.
Напомним, 13 ноября 2020 года мэра Томска Ивана Кляйна вывели из здания администрации в наручниках. В этот же день его обвинили в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Следствие считает, что он незаконно расширил санитарно-защитную зону вокруг пивного завода. Потерпевшим признали бизнесмена Рината Аминова. Он хотел построить высотный микрорайон рядом с заводом, но ему отказали.
В конце декабря 2020 года против Ивана Григорьевича возбудили ещё одно уголовное дело по той же статье – превышение должностных полномочий. Якобы мэр на безвозмездной основе выделил земельный участок (852 квадратных метров) своей дочери.
Третье уголовное дело связано с незаконным участием в предпринимательской деятельности. По версии следствия, «подозреваемый, являясь избранным мэром Томска, в период с октября 2013 по ноябрь 2020 года лично, а также через доверенное лицо принимал участие в управлении деятельностью ОАО «Томское пиво», одним из акционеров которого он является. В силу занимаемой должности, в том числе при пособничестве своего заместителя, он оказывал покровительство указанной коммерческой организации».
