Телеграм Красноярска за неделю: врач-антипрививочник, конфликт «8 канала» и «Боруса» и город, потерявший славу
Бабр представляет обзор ключевых событий в красноярском сегменте мессенджера Telegram за неделю с 26 июля по 1 августа включительно.
«Политическое действо» и «медицинский эксперимент»: депутат и нейрохирург выступил против вакцинации
В эфире «8 канала» депутат горсовета Красноярска от КПРФ и кандидат в депутаты в краевое заксобрание, врач-нейрохирург Игорь Гринев неоднозначно высказался по поводу вакцинации от коронавируса. Для чего чего врач, который по своему профилю не имеет отношения к инфекционным заболеваниям, взялся комментировать столь сложную тему — большой вопрос. По одной из версий, коммунист Гринев в рамках своей предвыборной кампании решил поднять шума вокруг своей персоны и получить симпатию со стороны антипрививочников.
И в продолжении темы про депутата и врача-нейрохирурга из БСМП Игоря Гринёва, который неоднозначно высказался по поводу вакцинации: ситуацию прокомментировали в больнице, где он работает.
— Игорь Гринев комментировал данную тему как депутат городского совета, как частное лицо. Никто из администрации больницы не уполномочил его давать комментарии, и этот вопрос он ни с кем не обсуждал. Он не обладает необходимыми знаниями, так как не сертифицирован ни по циклу инфекционных болезней, ни по иммунологии, ни даже по обязательному циклу для лечения СOVID-19 в объеме 36 часов. Точку зрения Гринева сотрудники учреждения не разделяют и в данный период считают опасной, — сообщили в учреждении.
Скандал недели: «8 канал» ополчился на «Борус»
Сюжет «Восьмого канала» с врачом повлек за собой целый скандал, однако произошел он не столько из-за высказываний Игоря Гринева, сколько из-за болезненной реакции самой «Восьмерки» на пост в самом популярном красноярском телеграм-канале. В итоге «8 канал» не просто проехался по автору «Боруса» в своем телеграме «Выбор народа», а еще и снял про Виктора Самусенко обличающий сюжет (точнее даже два — во втором канал и Гринев называют Самусенко «мужчиной с пониженной социальной ответственностью» — прим. авт.).
Вот так все и узнали, что Виктор Самусенко на отдыхе предпочитает пиво.
🔼🔼🔼Аля независимый канал в Телеграм «Борус» обеспокоился содержанием сюжетов 8 телеканала. В частности, вчерашним заявлением красноярского депутата и, на минуточку, опытного врача нейрохирурга Игоря Гринева о том, что проводимая обязательная вакцинация от коронавируса имеет мало отношения к медицине, а все это лишь политическое действо и эксперимент. Более того «Борус» задался вопросом о фейках о ковиде. Наверное, блогеру Самусенко, не дано понять, что такое объективная информация в СМИ, когда в материале представляется несколько точек зрения, имеющих право на своё существование. Кстати, если брать в процентном соотношении, то позиция тех, кто За вакцинацию, была представлена в сюжете более объемно. Однако из материала выдернут лишь комментарий Гринева. Интересна, конечно, позиция «независимого» Самусенко, который критикует коллег, хотя коллегой его назвать сложно, ведь «Борус» не относится к СМИ. Да и говорить о независимости «Боруса» язык не поворачивается, ведь не для кого не секрет, как дёшево сегодня продаются блогеры. Вдобавок, видимо, блогеру Витюше не даёт покоя информация от нашего источника о том, как тяжело Самусенко далась служба в армии. Что касается Гринева, то если его обвинить в распространении таких фейков, то он точно выиграет выборы в Заксобрание по Октябрьскому району. А, видимо, этого как раз и не хотели возможные заказчики поста «Боруса».
Вчера мы написали о назревающем конфликте между «8 каналом» и журналистом и главредом телеграм-канала «Борус» Виктором Самусенко.
Впрочем, конфликт довольно односторонний — Виктор на произошедшее не особо реагирует, зато «8 канал» рассказал об этом в программе новостей накануне.
С виду этот кадр выглядит как фотожаба от подписчиков Самусенко, но нет — это реальный кадр «8 канала». Как говорит аудитория СМИ: совсем уже писатьснимать не о чем?
Самое смешное в этой истории, что к Восьмому каналу никто и не аппелировал. Ну взяли синхрон из выпуска и взяли, потому что врач-антипрививочник, несущий публично такую ахинею, это, как минимум, смешно и грустно. Тайга, НГС, МК, даже Царьград тоже дал Гринева.
Но нет, Восьмой канал изображает личную обиду какую-то. Видите ли, всех сторон в сюжете не усмотрел. Да кто ваши ущербные сюжеты смотреть-то должен? Да и зачем? Если инфоповод в заявлении врача.
Телеканал с дефицитом внимания, короче. Когда хочется попасть в инфополе, но не знаем, как. Поэтому будем набросы делать, как с этой женщиной из Роскомнадзора.
Ржу, конечно. А еще он пиво пьет и картошку с лисичками, гадина, жарит!!! Ууууу, бесит!
Тут Виктор «Борус» Самусенко наехал на «8 канал» за то, что те в своем эфире показали врача-нейрохирурга Игоря Гринева, который назвал вакцинацию от ковида «политическим действом»
Наезд совершенно оправданный. В условиях, когда из-за недостаточных темпов вакцинации в крае каждый день мрут люди, транслирование подобной точки зрения является по сути преступлением. Для широкой аудитории — вспомним старика Фуко — самого статуса врача, факта принадлежности к этой закрытой институции, хватает для того, чтобы слова, произносимые таким человеком, наделялись особой значимостью. Людям плевать, что этот врач не того профиля, чтобы судить о вакцинации, что он — как выяснил Борус — вообще месяцами не появляется на работе и практически не имеет практики: раз есть белый халат, значит, человек говорит от имени корпорации, а его слово имеет особый вес. А, значит, кто-то лишний раз задумается, делать ли ему прививку.
Прелести ситуации добавляет то, что этот Гринев является по совместительству депутатом краевого заксобрания от КПРФ (депутатом горсовета — прим. Бабра) и кандидатом в депутаты нового созыва. КПРФ давно известна своими попытками заигрывания с антиваксерами: так, в МГД эту тему активно оседлали Енгалычева и Ступин. Напрямую партия, конечно, этого не признает: ее представители отметили, что «поддерживают вакцинацию, но с оговорками». Но когда КПРФ вообще была в состоянии что-то прямо признать? Иногда «оговорки» и «нюансы» нужно засунуть поглубже.
Буле де ла Мёрт, еще один француз, как-то заметил: «Это хуже, чем преступление. Это ошибка». Либо на «8 канале» остались работать одни бездари, не способные проверить материал и понять, что таких персонажей показывать не стоит, либо канал сознательно выдал политическую агитацию за экспертное мнение, и тогда это преступление. Надеемся, компетентные органы разберутся.
А Борусу респект. Сразу видно, где настоящая журналистика, а где профанация.
«Город, потерявший славу»: Красноярск лишился легендарной вывески
Со здания на проспекте Мира убрали легендарную советскую вывеску «Слава городу на Енисее».
Символично, что Красноярск «потерял славу» не где-нибудь, а «В Центре Мира».
Новые смыслы и новые символы теснят старые, но как-то неуверенно.
Славу наш город утратил, а «Центром Мира» так и не стал: имиджевый проект мэрии, с которым «носились» значительно интенсивнее, чем с теми же карнавалами имени Петра Ивановича Пимашкова, незабвенного, ушёл в информационный закат и возвращаться из него пока что не планирует.
Без сакральных символов город уже и не город, а так... рабочий посёлок, разросшийся до неприличия.
А в случае с Красноярском, даже не рабочий посёлок — а скорее массовая дислокация офисного планктона, сотрудников торговли и сферы обслуживания.
