Научное рабство граничит с опасностью? Или история о том, как иркутские химики не поделили немецкий грант

Бурные химические реакции происходят в иркутской научной среде. 16 сентября 2021 года на странице Facebook иркутского учёного-химика Бориса Сухова появился пост «Осторожно! Научное рабство?». Там он рассказывает о том, как выигранный им грант от немецкой компании Байер («Bayer») пытается присудить себе директор иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН Андрей Иванов.

Сначала слабо верится, что интриги и хитросплетения существуют даже в таких заведениях, как Российская академия наук. Но когда узнаёшь, что речь идёт о 25 000 евро, то ничего удивительного не кажется.

Спустя две недели ситуация превратилась практически в скандал. Учёного уличают в чрезмерном употреблении алкоголя. Сразу становится странным, неужели немецкая фирма стала бы выдавать деньги непроверенному человеку? Конечно же, нет. Грант выдаётся только тем, кто имеет достаточное количество научных статей, патентов и в целом зарекомендовал себя, как надёжный исследователь. Так и Борис Сухов трудится на благо науки с 2003 года, имея ценный багаж с десяток патентов и ещё большего количества научных статей. В том числе по той теме, за которую и был получен грант. И когда личные привычки, если они, конечно, есть, не мешают выполнению работы, то стоит ли обращать на них внимание?

На этом чёрная полоса учёного не заканчивается. Теперь он боится за свою безопасность, вернее, за безопасность своего ребёнка.

«Так как дело теперь может касаться безопасности моего ребёнка, я счёл необходимым разместить этот коммент и пост.

Одним словом, спустя некоторое время после моего первого поста по ситуации с грантом Байер, и завязавшейся короткой дискуссии в комментах с участником соцсети Фейсбук A., мне в личку этой сети пришла серия обращений от А.

Вначале это было рассуждение насчёт якобы «разрушения» мной иркутской химической науки в результате нарушения в сложившейся ситуации принципа «не выносить сор из избы», и требование от A. удалить этот мой исходный пост.

Затем, на моё несогласие в переписке с тезисом «не выносить сор из избы» как гарантом надёжности науки, выраженное моей позицией «единственный способ противостоять грабежу - это придать дело огласке», от A. вдруг последовало совершенно несвязанное со всеми нашими предыдущими пассажами, неожиданное его излияние с ещё более неожиданным напоминанием, что у меня есть дочь.

Это напоминание про моего ребёнка в ответ на моё заявление «единственный способ противостоять грабежу - это придать дело огласке», я рассматриваю никак иначе, как прямую угрозу нанести вред моему ребёнку в случае продолжения настоящей, мной обозначенной, линии.

Конечно, я далёк от мысли, что A. всё это затевал по личной инициативе, а не «под диктовку».

Но и полностью пренебрегать подобными, с энтузиазмом подключаемыми, хунвейбинскими настроениями и действиями, зная и возможный плачевный результат подобных энтузиастических выступлений, я уже не вправе.

Бабр следит за развитием реакций.