Выгородить отца любой ценой. Дочь Кляйна выступила в суде

Томский градоначальник – уверено следствие – незаконно выделил участок своей дочери. Та недавно дала показания в Советском районном суде. Если коротко: с папой я ничего не обсуждала, лично обращалась в администрацию, всё законно.

Напомним, 13 ноября 2020 года мэра Томска Ивана Кляйна вывели из здания администрации в наручниках. В этот же день его обвинили в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Следствие считает, что он незаконно расширил санитарно-защитную зону вокруг пивного завода. Потерпевшим признали бизнесмена Рината Аминова. Он хотел построить высотный микрорайон рядом с заводом, но ему отказали.

В конце декабря 2020 года против Ивана Григорьевича возбудили ещё одно уголовное дело по той же статье – превышение должностных полномочий. Якобы мэр без торгов, по кадастровой цене (была ниже рыночной на 180 тысяч рублей) выделил земельный участок в 852 квадрата своей дочери Светлане. Выписка из ЕГРН подтверждает, что он до сих пор находится в её собственности.

«В 2009 году я приобрела земельный участок по улице Пастера, в 2011 году докупила к нему смежные 5 соток. В 2015 году я узнала, что мои соседи обратились в мэрию по поводу расширения своих участков за счет приобретения смежных участков на второй линии для укрепления земельных участков. Я решила сделать также, потому что мой участок находился на обрыве, обрыв подходил к моему забору, это было опасно. Я решила использовать такую возможность для укрепления земли», – объясняет Светлана.

Так как у неё уже был опыт «расширения», она самостоятельно обратилась в администрацию Томска. Отца в известность не ставила. Ну а что? Взрослая девочка как-никак.

«Я взяла документы на земельные участки, на дом, пошла в администрацию. На первом этаже есть единое окно, обратилась туда, спросила могу ли я купить земельный участок, смежный с моим. Мне сказали, что нужно подняться на второй этаж и обратиться в департамент архитектуры и строительства, что я и сделала. Специалист департамента архитектуры мне сказала, что можно написать заявление о предварительном согласовании земельного участка. Помогла мне подготовить заявление, внести туда данные. Затем я вернулась к единому окну, куда сдала документы», – уверяет дочь мэра.

Прошло какое-то время – и вуаля! – желающих приобрести участок не нашлось. Светлана приняла это как должное.

«Я не удивилась, потому что к участку не было подъездов и иных коммуникаций. Мне сказали, что я могу приступить к кадастровым работам по указанному участку», – говорит она.

Примечателен её диалог с судьёй Николаем Хабаровым:

– Почему не обсуждали этот вопрос с отцом? Мы все здесь слышали, что ваш отец хороший производственник, хороший хозяйственник. Почему с папой не обсудить, что вот, папа, дом скоро в обрыв упадет.

– Это мелочи. У него и так много работы было.

– А маме-то рассказывали про земельный участок?

– Только уже когда подала заявление.

– А почему сами решили заниматься? Обратились бы к юристам, они бы грамотно все сделали. А так, пришлось в очереди отстоять. Или денег жалко было? Ведь всякое бывает…

– Я в принципе не думала, что можно обратиться к специалистам за этим.

– Дача ложных показаний – уголовное преступление. Не зависимо от мотивов, пожеланий и прочего. В ходе суда была допрошена свидетельница Климова, которая пояснила, что именно она по просьбе Касперович изготовила заявление. А вы не обращались. Поэтому есть несколько вариантов. Вариант, что кто-то из вас лжет, то есть, совершает уголовное преступление. Вы настаиваете на том, что вы лично стояли в очереди в единое окно, что при вас документы специалист оформлял?

– Да, в очереди стояла, – настаивает Светлана.

Вот тут уже становится интересно. А не выгораживает ли она Ивана Григорьевича? Мы публиковали показания упомянутой Анны Подгорной (Касперович), которая так описывает оформление земли:

«Мэр пригласил меня и сказал, что надо организовать процедуру оформления земельного участка его дочери. Было дано задание организовать процедуру предварительного согласования, подготовить соответствующие документы. Это произошло в кабинете у мэра в мае 2015. Надо было делать быстрей-быстрей, потому что начинался благоустроительный сезон. Меня все время подгоняли. Иван Григорьевич стремился избежать торгов, процедура предварительного согласования только внедрялась и поэтому активности у людей не было – не обращали внимания на информацию, опубликованную в рамках процедуры».

Что-то не сходится… Кто же врёт? Экс-руководитель департамента архитектуры и градостроительства или дочь томского главы? Думаем, ответ очевиден.