Бабр представляет обзор ключевых событий в томском сегменте мессенджера Telegram за неделю с 18 по 24 апреля 2022 года включительно.
Стремительно дорожающий кампус
Цена межвузовского кампуса, по оценкам экспертов, возросла с 30 до 100 миллиардов рублей. Москва дала лишь 18 миллиардов. Откуда томские власти возьмут остальное – неизвестно.
Говорят, что новая стоимость кампуса на левом берегу Томи за Лагерным в зоне возможного подтопления может перевалить за 90-100 миллиардов, ранее проект оценивался в 30 млрд, при этом ожидалось, что инвестиции «в среду» превысят 300 миллиардов. Кампус сыграл с губернатором злую шутку, таких денег давать не хотят, но тогда и Сергею Жвачкину нет смысла идти на новый срок. Многие считают, что без проекта вопросов могло быть меньше, а теперь он стал ловушкой для своих собственных создателей.
Постепенно влияние санкций будет ощущаться всё больше, уже сейчас томским университетам приходится отказываться от ранее заключённых контрактов на строительство совсем небольших объектов, так как цена материалов выросла на 106–263%. Это заставляет перестать смотреть «за горизонт» и сосредоточиться на текущих проблемах и потребностях региона, а не создавать ему новые.
Ориентировочная схема будущего строительства межвузовского кампуса.
Как думаете, всё это реально создать в текущих условиях состояния города и области или нет? Нас особенно волнует 2 проблемы.
1. Транспортная доступность. Очевидно, это огромнейшая проблема с учетом того, что никаких планов на ее решения город и область не озвучивает.
2. Паводок, весеннее половодье. Чтобы создать укрепленный берег, который будет надежен и безопасен нужны большие ресурсы. Кажется, что бОльшая часть бюджета, которого еще нет у области вообще может уйти только на укрепление береговой линии.
Остальные проблемы можно обсудить в комментариях. Хочется конструктивного, без эмоций и с рассуждениями, общения. Т.к. эмоций касательно этого проекта у нас уже точно нет. Просто немое наблюдение и смирение.
Загадочный шеринг
Мэрия Томска сообщила, что ведётся работа по формированию регламентов для работы предприятий, организующих шеринг самокатов. И понеслось…
В гордуме показывали весьма интересное кино. Показывали отчёт заммэра за 2021 год. Я сидел и смотрел с большим интересом. Мэр городу нужен, и он есть. Правда только формально – так-то он находится в заключении.
В прошлом году отчёт не приняли и я, честно говоря, думал, что не примут и в этом. Во-первых, есть вопросы к мэрии. Во-вторых, дважды не принятый отчёт даёт возможность снять градоначальника и назначить выборы нового.
Вначале всё шло как я и ожидал – депутаты от независимой оппозиции ругали и мэрию, и отчёт. А потом хоба – ЛДПР поддерживает отчёт. Потом ещё и СР туда же... И главное – КПРФ тоже решили поддержать отчёт мэра. Ну и конечно ЕР тоже поддержали отчёт. «Вот это поворот!» – я подумал.
Ещё круче оказалось, что после сообщения ЛДПР, что они поддерживают отчёт мэра – часть депутатов ушли из зала и тем самым кворума не оказалось. Нужно 25 депутатов из 37, а в зале осталось только 24. Всего в гордуме ЕР – 10 депутатов, КПРФ – 8 депутатов, СР – 3, ЛДПР – 2, НЛ – 2
Этого бы уже хватило. Но оказалось, что Диана Смолякова отдыхает дома после родов. А подключить кого-то по ВКС нельзя – в апреле дума собирается в очном формате. Нахватало явно ещё кого-то из указанных партий, т.к. точно ещё был на заседании депутат Лютаев, а людей не хватало.
В итоге пришлось-таки везти на заседании Диану Смолякову и отчёт в итоге приняли. Весёлое заседание получилось.
Голосовала сегодня за принятие отчета и.о. мэра Михаила Ратнера. В условиях жесточайшего бюджетного дефицита Администрация делает все возможное, чтобы Томск мог поддерживать более или менее достойное существование. Отдаю должное дипломатическим способностям и.о. мэра. Михаилу Ратнеру. Он умеет находить компромиссы и с губернатором Томской области Сергеем Жвачкиным и с нами, городскими депутатами, которые лояльностью не отличаются.
Как бы я не относилась к проекту межвузовского кампуса, но то, что Ратнер сумел перетащить его на муниципальную землю, увязать с ремонтом Коммунального моста, найти подрядчиков на самые проблемные объекты – это дорогого стоит. А вот демарш моих коллег-депутатов, которые пытались сорвать принятие отчета мэра, стоит дешево. За ним нет никакого смысла, а уж тем более защиты интересов своих избирателей.
Городской Думой был заслушан и принят отчёт мэра. Я думаю, главный фактор, почему отчёт был поддержан большинством депутатов, – за этот год было выстроено плотное взаимодействие депутатов со всеми структурами и подразделениями администрации. И то, что некоторые депутаты пытались сорвать кворум, я считаю, как минимум недостойно поведения человека, избранного представлять интересы томичей. Любой депутат, как мне кажется, должен иметь смелость высказать свою позицию. Если «против» аргументируй и голосуй. Никто же не заставляет на все сто процентов принять этот отчет. Думаю, остальные депутаты так же, как и те, что ушли прекрасно видят, где есть недоработки. А попытаться сорвать собрание, честно говоря, я не вижу в этом результата. Какова конечная цель данного демарша? Пусть это останется на совести этих депутатов. Кстати, хочу напомнить, эти же депутаты не участвовали в принятии бюджета 2022 года. Они категорически отказались голосовать, но заметьте именно эти депутаты больше всего кричат, что они радеют за интересы томичей.
Что касается самого отчета, команда Михаила Аркадьевича выверили все шаги со всеми фракциями Думы. Мы слышали, что не все вопросы удается решить, хотя по многим направлениям после работы согласительной комиссии впервые появляются новые проекты. И я думаю, что мы по этому пути будем идти дальше. Потому что все наши «хотелки» реально основываются на чаяниях и востребованности у людей. Не даром сегодня на отчет писем от жителей пришло намного больше, чем в прошлом году. Это говорит о потенциальном интересе и, наверное, той проблематике, которая сегодня остается.
