Бывают странные сближения: дело Левчугова и дело Кляйна

Дело Левчугова, если и уступает делу Кляйна по резонансности, то по запутанности превосходит с лихвой. Не понятно практически ничего. Зато недавно стало известно, что Владислава Левчугова в московском СИЗО навещает Ринат Аминов, который закрыл мэра Томска.

Официальная и «проплаченная» версии

Напомним, 2 декабря 2021 года задержаны крупный томский бизнесмен Владислав Левчугов и начальник отдела по расследованию особо важных дел Сергей Арефьев. Первый – по подозрению в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере. Второй – по подозрению в получении через посредника взятки в особо крупном размере. Взяткодателем выступил предприниматель Сергей Чуловский, против которого ранее было возбуждено уголовное дело за неуплату налогов. Левчугов и Арефьев якобы вымогали деньги у Чуловского. Тот обратился в УФСБ по Томской области. Дальше – передача меченных купюр и задержания.

Это официальная версия, но есть и другая: Левчугов ни в чём не виноват, он – жертва, его подставили нехорошие люди (нехороший человек) в содействии с силовиками. С момента ареста Владислава Викторовича и по сей день в федеральных и томских ТГ-каналах публикуются посты, выгораживающие Левчугова. Доводы в этих явно проплаченных постах выглядят неубедительно. Например, «Мастер пера» пишет:

«Сергей Чуловский, понимая, что находится в крайне сложной ситуации из-за неуплаты 116 миллионов рублей по налогам, попытался решить проблему иначе – договориться с кем-то из силовиков, чтобы на нее закрыли глаза. У Кизнер как раз был знакомый силовик – тот самый полковник Арефьев, с которым она, как выяснилась давно и близко знакома. Полковник проблему выслушал, после чего объяснил Кизнер, что платить Чуловский обязан в любом случае. Тот заплатил, но решил попробовать получить хоть какой-то гешефт: подставить несговорчивого полковника и деньги заработать. Дальше все просто: он занимает деньги у знакомого бизнесмена Левчугова, убеждать которого летает даже в ОАЭ. Левчугов как бизнесмен, естественно, клюнул на приманку в виде хороших процентов по долгу. Интересно, что как человек опытный, Левчугов составил договор о займе, который Чуловский подписал и подписание которого сейчас отрицает».

Действительно, компания ООО «Томсккабель» (ОГРН 1127017015773), принадлежащая Чуловскому, имела долг перед налоговой службой в 116 миллионов рублей. Против Сергея Ивановича было возбуждено уголовное дело за неуплату. В конце весны 2021 года он отдал всё до копейки. Уголовное дело прекратили. «Мастер пера» не игнорирует этот факт, но интерпретирует его нужным образом: дескать, Чуловский хотел отомстить Арефьеву через Левчугова. Мол, он до такой степени обидчивый, что из-за несогласия начальника отдела «важняков» брать взятку, придумал сложно реализуемую схему с полётом в Эмираты, с обращением в ФСБ, с заключением долгового договора… Бред сивой кобылы. Простите, сивого жеребца – как-никак слово «мастер» мужского рода.

Кстати, по поводу долгового договора. 30 марта этого года Левчугов направил к Чуловскому иск о взыскивании сумм по договору займа. 27-28 апреля в Ленинском суде Томска представитель Левчугова Валерий Махров пытался доказать, что те 42,5 миллиона рублей, которые Левчугову вручил Чуловский – не взятка Арефьеву, а возвращение долга. Но доказать не смог. Процесс отложили до окончания расследования уголовного дела.

«Мой доверитель, Чуловский, никаких денежных средств взаймы у Левчугова никогда не брал. 2 декабря Чуловский принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях (оперативный эксперимент), проводимых УФСБ России по Томской области, по документированию причастности Левчугова к противоправной деятельности, связанной с посредничеством при передаче взятки. <…> Мои слова подтверждаются письмом УФСБ по Томской области от 28 апреля 2022 года», – заявила представительница Чуловского Наталия Кизнер в суде.

То есть у Чуловского есть бумажка от силовиков, подтверждающая, что заключение долгового договора было фиктивным. Это ли не доказательство официальной версии? Такую справку в переходе не купишь. Впрочем, есть ещё одно предположение…

Роль Аминова-Вавилова

Материал, который вы читаете, озаглавлен как «Бывают странные сближения». С делом Кляйна дело Левчугова роднят две фигуры: Арефьева и Аминова. Арефьев расследовал дело градоначальника, а Аминов выступал потерпевшим.

Для тех, кто не знал/забыл: 13 ноября 2020 года мэра Томска вывели из здания администрации в наручниках и обвинили в превышении должностных полномочий. В 2016 году он, являясь акционером компании ОАО «Томское пиво» (владелец – его жена Галина Кляйн) незаконно изменил генплан города, да так, чтобы вокруг их семейного завода образовалась 300-метровая санитарно-защитная зона. Потерпевшим признали Аминова. Он хотел построить высотный микрорайон рядом с пивным заводом, но ему не разрешили.

Есть информация, что Аминов периодически навещает Левчугова и «уговаривает признать свою вину и обещает тому освобождение под домашний арест и условный срок» (ТГ-канал «Тот самый Томский правдоруб»). Конечно, если Владислав Викторович признает вину ни о каком условном сроке не может идти и речи. Посредничество во взяточничестве – статья серьёзная, она предусматривает до 12 лет лишения свободы.

Зачем же Аминов врёт Левчугову? Всё просто: Аминов марионетка владельца 15 томских компаний Алексея Вавилова, а Вавилов и Левчугов партнёры по ООО УК «Изумрудный город» (ОГРН 1137017021481). Они вместе построили ТРЦ и имеют равные доли.

На наш взгляд, всё было так: Вавилов помог рассчитаться с долгами Чуловскому, а взамен попросил подставить Левчугова, с которым ему (Вавилову) надоело делится выручкой. Чуловский обратился к Левчугову, чтобы тот передал взятку Арефьеву – и Левчугов согласился. Затем Чуловский заявил ФСБшникам, что с него трясут деньги. Ну а дальше вы знаете: оперативный эксперимент и задержания. Жизнеспособная версия? Вполне.