18+

Защитники Кляйна: «Фабула обвинения является более чем спорной»

7 декабря началось рассмотрение четвёртого эпизода уголовного дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. Адвокаты бывшего градоначальника прокомментировали обвинительное заключение.

Напомним…

30 декабря 2021 года Советский районный суд Томска признал Кляйна виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и в незаконном участии в предпринимательской деятельности. Ему дали два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и выписали штраф в 200 тысяч рублей. Подробности вы найдёте в материале «Дело Кляйна – коротко и ясно».

Сейчас экс-мэру Томска инкриминируют организацию злоупотребления должностными полномочиями (часть третья статьи 33, часть вторая статьи 285 УК РФ). Якобы Кляйн в 2019 году дал указание тогдашнему начальнику городского департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергею Аушеву принять ремонт дорожного полотна на улице Большая Подгорная, заведомо зная, что он выполнен с отклонениями от нормативов. Городу был нанесён ущерб в 74 миллиона рублей.

Аушев подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями (часть первая статьи 286 УК РФ). Он, как сообщает СУ СКР, «обратился к проректору архитектурно-строительного университета, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчёт строительного контроля».

Проректор ТГАСУ Артём Рышков обвиняется в пособничестве в злоупотреблении должностными полномочиями (часть пятая статьи 33, часть первая статьи 285 УК РФ).

Ремонтировала дорожное полотно на Большой Подгорной компания ООО «Братство» (ОГРН 1027000860644), генеральный директор которой – Роберт Григорян – был приговорён к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за хищение бюджетных средств в сумме более 28 миллионов рублей, выделенных в том числе на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

Читайте материал «Пособники Кляйна».

Слово – адвокатам

Сторона защиты, разумеется, вину Ивана Григорьевича отрицает, называя фабулу обвинения «более чем спорной». Процитируем комментарий адвоката экс-мэра Марины Вихлянцевой:

«В корне уголовного преследования Ивана Кляйна, к немалому удивлению юристов, лежит вопрос гражданско-правового характера: какой же индекс продольной ровности в 2019 году следовало применять для оценки качества выполненных работ подрядчика».

По словам Вихлянцевой, первоначально привлечённый технический контроль добивался от подрядчика соблюдения индекса продольной ровности не выше 2,6 миллиметра, а подрядчик настаивал на нормативе в 5 миллиметров. Существует два документа, которые это регламентируют: свод правил для строительства, реконструкции и капитального ремонта автомобильных дорог (показатель продольной ровности не должен превышать 2,6 миллиметра) и ГОСТ (показатель не должен превышать 5-6 миллиметров).

«Подрядчик вёл текущий ремонт дороги, а не капитальный, поэтому и настаивал на её приемке по нормативам ГОСТа, что и было сделано после смены организации строительного контроля. Отчетный показатель национального проекта – продольная ровность – определяется путём исследования всех отремонтированных дорог на предмет их соответствия нормативам именно по ГОСТу», – говорит женщина.

Также она добавляет, что отремонтированная в 2019 году дорога эксплуатируется, а это, по её мнению, «свидетельствует о том, что всё же ремонт дороги соответствовал требованиям, которые предъявляются для эксплуатации и безопасности дорожного движения». Железная логика.

А вот что сказала другая защитница Кляйна – Лариса Шейфер:

«Второе дело Кляйна – это очень плохая копия первого дела. Следователь ещё более упрощенно подошёл к предмету доказывания. Во втором деле нет никаких сложных исследований, нет экспертиз, определяющих качество построенной дороги. Вообще следователь очень лихо рассмотрел сложнейшее в гражданском праве дело о подряде, применив какие-то странные подходы. Устанавливать вину в этом деле на основе исключительно свидетельских показаний – это неправильно».

Судебное заседание по этому резонансному делу назначено на 12 декабря. Оставайтесь с Бабром.

Фото: tomsk.ru

URL: https://m.babr24.com/?IDE=238457

Bytes: 4441 / 4114

Скачать PDF

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- Джем
- ВКонтакте
- Одноклассники

Связаться с редакцией Бабра в Томской области:
tomsk.babr@gmail.com

Другие статьи и новости в рубрике "Криминал" (Томск)

Бывшего томича осудят за заказ убийства женщины в 2017 году

Житель Краснодарского края предстанет перед судом в Томске за организацию покушения убийства по найму (часть 3 статьи 33, часть 3 статьи 30, пункты ...

Источник: Babr24.com.

Криминал

Томск

896

27.03.2026

Мать из Верхнекетского района должна троим детям больше шести миллионов рублей

Жительницу Верхнекетского района Томской области обвиняют в неуплате средств на содержание детей (часть 1 статьи 157 УК РФ).

Источник: Babr24.com.

Криминал

Томск

801

25.03.2026

Житель Зырянского района пытался сжечь дом, где были его жена и пятеро детей

Возбуждено уголовное дело в отношении 38-летнего жителя села Берлинка Зырянского района.

Источник: Babr24.com.

Криминал

Томск

888

25.03.2026

Томича осудят за незаконный оборот табачной продукции стоимостью 2,9 миллиона рублей

Кировский райсуд города Томска в ближайшее время начнет рассмотрение уголовного дела в отношении 55-летнего мужчины, возбужденного по материалам ...

Источник: Babr24.com.

Криминал, Экономика

Томск

996

24.03.2026

Житель Томской области, осуждённый за незаконную рубку, погасил 1,7 миллиона рублей ущерба

Житель Верхнекетского района Томской области выплатил взыскателю – региональному департаменту лесного хозяйства – ущерб более чем в 1,7 миллиона ...

Источник: Babr24.com.

Криминал, Экономика

Томск

1520

17.03.2026

В Верхнекетском районе осуждён «чёрный лесоруб», спиливший 104 дерева

Верхнекетский райсуд Томской области признал ранее не судимого 55-летнего местного жителя виновным в незаконной рубке лесных насаждений (часть 3 ...

Источник: Babr24.com.

Криминал, Экология

Томск

6175

17.03.2026

В Стрежевом директор МУПа арестован по подозрению в хищении полезных ископаемых

Директора МУПа из города Стрежевого обвиняют в краже, совершенной в особо крупном размере, и превышении должностных полномочий (пункт «б» части 4 ...

Источник: Babr24.com.

Криминал, Экономика

Томск

1785

12.03.2026

В Колпашеве направлено в суд уголовное дело о растрате денежных средств МУПа

Колпашевская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу двух мужчин, в зависимости от роли и степени участия ...

Источник: Babr24.com.

Криминал

Томск

1639

11.03.2026

Лжепредпринимателя подозревают в обмане нескольких томичей на 30 миллионов рублей

В Томске расследуется уголовное дело в отношении местного жителя 1979 года рождения, обвиняемого в мошенничестве (части 3 и 4 статьи 159 УК РФ).

Источник: Babr24.com.

Криминал

Томск

1901

06.03.2026

Злоумышленники подожгли автосервис с целью убийства двух томичей. Суд арестовал их

Двое томичей заключены под стражу по обвинению в покушении на убийство двух лиц путем поджога (часть 3 статьи 30, пункты «а», «е», «ж» части 2 статьи ...

Источник: Babr24.com.

Криминал

Томск

1940

06.03.2026

Житель Молчаново предстанет перед судом за незаконный оборот алкогольной продукции

Завершилось расследование уголовного дела о незаконном обороте алкогольной продукции в отношении 45-летнего жителя села Молчаново.

Источник: Babr24.com.

Криминал

Томск

1812

05.03.2026

«Коррупционный муравейник»-2: Власова уволили из ТГАСУ

Итак, это произошло: Виктор Власов больше не является ректором Томского государственного архитектурно-строительного университета – его уволили без ...

Автор: Андрей Игнатьев.

Источник: Babr24.com.

Криминал, Образование, Расследования

Томск

22175

05.03.2026