Скандал вокруг газеты "Байкальские вести": депутаты вступились за мэра

Выборы мэра города Иркутска обещают быть не только самыми необычными, но и самыми скандальными в истории города.

Впервые в мэры баллотируется глухонемой кандидат, впервые у двух пар кандидатов одинаковые фамилии – причем двое из них Якубовские. Совпадения странные и слишком нетривиальные, чтобы не стать закономерностью.

Первый же день второго этапа – после этапа выдвижения – предвыборной гонки ознаменовался еще одним скандальным событием. Оскорбленные до глубины души публикациями газеты "Байкальские вести", направленными против мэра Иркутска, депутаты городской думы решили по-своему повлиять на газетную оппозицию.

В течение продолжительного времени посотрясав воздух разного рода определениями, депутаты разродились документом, в котором определили деятельность газеты, направленную против действующего мэра, как ложную и клеветническую. Впрочем, депутаты, по всей видимости, не обремененные юридическими дипломами, не потрудились уточнить, в чем именно заключается ложь и клевета.

Любопытно, однако, другое.

По законам Российской Федерации, если оскорбленное лицо живо и здорово, то своей честью и достоинством оно озабочивается самостоятельно. То есть, если мэр Иркутска счел бы, что скандальные публикации в газете "Байкальские вести" задевают его репутацию и являются клеветой, то ему следовало бы самому подать иск к газете о защите собственной чести и достоинства. Однако сделано это до сих пор не было – что позволяет сделать предположение о том, что уважаемый мэр не оскорблен и не задет. Что, в принципе, делает ему честь.

Однако честью мэра оказались задеты депутаты. Причем, будучи не в силах внятно сформулировать, чем же они конкретно недовольны, они пошли по пути, проверенном сотнями кляузников до них: написали заявление разом в прокуратуру, УВД и налоговую инспекцию с просьбой дать правовую оценку деятельности газеты, а заодно и проверить своевременность уплаты газетой налогов. При этом нимало не усомнившись, что подобные оценки входят в функции милиции и прокуратуры.

Похоже, пример Кремля в его расправе над ЮКОСом не остался незамеченным. Понимая, что вынесение дела в суд чревато, вероятнее всего, очередным скандалом, депутаты решили привлечь оппозиционную газету не за содержание ее статей, а за налоговые правонарушения – до которых вообще-то депутатам не должно быть никакого дела. Однако, судя по всему, депутатам есть большое дело до чести и достоинства мэра, что опять же ввергает здравомыслящих людей в некоторое недоумение. Ведь, по задумке основателей российской демократии, исполнительная и законодательная власти должны оппонировать друг другу, а не судиться друг из-за друга в судах и прочих прокуратурах...

Самое время, однако, жителям города задуматься – кого и за что они выбирали в городскую думу? Выбирали любителей ставить урны и лавочки, или истинных депутатов, которые болеют не за чиновников из администрации, а за народ?