На денёк в Кемерово, или Успешная вылазка экс-мэра Томска
Экс-мэр Томска Иван Кляйн вырвался-таки из ненавистного ему города. Впервые за два с лишним года, между прочим. Правда, далеко уехать не получилось, да и задержаться там не разрешат…
Сегодня, 16 февраля, в кемеровском кассационном суде рассмотрели жалобу адвокатов Кляйна на приговор, вынесенный томским судом 30 декабря 2021 года. Итог: с «пивного барона» сняли обвинение в незаконном участии в предпринимательской деятельности (истёк срок давности уголовного преследования), однако оставили без изменений обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями.
Напомним, 30 декабря 2021 года Советский районный суд Томска огласил приговор Кляйну. Его признали виновным в преступлениях, предусмотренных статьей 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и статьей 289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности) УК РФ. Он был приговорён к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также к денежному штрафу в 200 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности три года.
Итак, Иван Григорьевич в своей речи в Кемерово прошёлся по трём эпизодам своего уголовного дела. Слово – ему.
Первый эпизод
В марте 2013 года обанкротился Радиотехнический завод (ТРТЗ). Долги составляли 288 миллионов рублей. Здание и территорию выставили на торги. Победителем стал бизнесмен Ринат Аминов. Это ему обошлось в 140 миллионов рублей, хотя изначально имущественный комплекс оценивался в 195 миллионов рублей.
Чуть позже Аминов объявил о строительстве там микрорайона из нескольких жилых кварталов, двух детских садов, школы, большого торгового центра, парковки, детских площадок и коммерческих учреждений.
В 2016 году Кляйн, являясь и мэром Томска, и акционером компании ОАО «Томское пиво» (владелец – его жена Галина Кляйн), незаконно изменил генплан города, да так, чтобы вокруг их семейного завода образовалась 300-метровая санитарно-защитная зона. Данная зона накрыла часть территории ТРТЗ, поэтому Аминову было отказано в возведении микрорайона.
13 ноября 2020 года Кляйна вывели из здания администрации в наручниках и обвинили в превышении должностных полномочий. Потерпевшим признали Аминова.
«Отбыв наказание без преступления, я и сейчас убеждён в верности принятого мною первоначального решения об отказе Аминову в изменении территориальной зоны из производственной в жилую на его земельном участке для многоэтажной жилой застройки. Моё решение было продиктовано конкретными основаниями: нельзя менять зону и строить жилье там, где отсутствует транспортная доступность, не запланированы социальные объекты, не выяснена экологическая безопасность участка для строительства жилья, на котором ранее располагался завод с вредными для здоровья цехами», – сказал Кляйн в восьмом кассационном суде общей юрисдикции.
Аминов же, которого представлял Дамир Исаков, так не считает – он убеждён в виновности Кляйна, хотя и сочувствует ему. Ринат Харисович просил суд обязать Ивана Григорьевича компенсировать ему средства, затраченные на разработку проекта планировки территории ТРТЗ. Просьба предпринимателя не была удовлетворена.
Второй эпизод
В конце декабря 2020 года против Кляйна возбудили ещё одно уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий». Мэр без торгов, по кадастровой цене (была ниже рыночной на 180 тысяч рублей) выделил земельный участок в 852 квадрата своей дочери Светлане. Выписка из ЕГРН подтверждает, что он до сих пор находится в её собственности.
«Я абсолютно уверен, что приобретение дочерью земельного участка по рыночной цене при соблюдении конкурентных процедур было абсолютно законно. Намерение дочери приобрести участок было опубликовано в установленном законом порядке. В течение отведенного законом срока 30 дней, никто не выразил желания приобрести такой участок», – отметил бывший глава Томска.
Для тех, кто забыл или не знал: экс-руководитель департамента архитектуры и градостроительства Анна Подгорная ещё до вынесения приговора Кляйну свидетельствовала, что «Иван Григорьевич стремился избежать торгов, процедура предварительного согласования только внедрялась и поэтому активности у людей не было – не обращали внимания на информацию, опубликованную в рамках процедуры». Несмотря на то что Подгорная тоже была признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (по другому делу), мы ей верим. Ну и суд Анне Александровне поверил, а это главное.
Третий эпизод
Также Кляйн с октября 2013 по ноябрь 2020 года лично, а также через доверенное лицо управлял ОАО «Томское пиво» (незаконное участие в предпринимательской деятельности). В частности, Иван Григорьевич помешал прокладке водопровода через Московский тракт открытым способом, где располагается пивной завод.
«Необоснованным является обвинение меня в незаконном предпринимательстве. До сих пор не могу поверить, как из общих фраз с избирательным цитированием моих отдельных телефонных переговоров, которые вплотную прослушивались два с половиной года, можно сделать вывод о доказанности моей вины. Обращаю внимание, что все переговоры, вызвавшие подозрения у правоохранителей имели место задолго до истечения срока давности для привлечения меня к ответственности по указанному обвинению», – заявил осужденный.
Решением кемеровского суда обвинение в незаконном участии в предпринимательской деятельности снято с Кляйна. Но не потому, что он невиновен, а потому что истёк срок давности уголовного преследования. Однако даже это, казалось бы, незначительное событие – успех защитников экс-мэра. Представляем, как они горды собой.
Добавим, что 26 мая 2022 года Кляйну предъявили новое обвинение – в том, что он якобы дал указание начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергею Аушеву о приёмке работ по ремонту дорожного полотна, заведомо зная, что они выполнены с отклонениями от нормативов.
Фото: ТГ-канал «Дело Кляйна»
