Михаил Ратнер принял решение не подавать документы на выборы мэра Томска.
«Этот раунд, подход к снаряду я пропущу. Решение для меня было непростое. И главное, что за него перевесило - исторический опыт. В сегодняшних бюджетных условиях администрация города, мэр могут работать эффективно только с связке с областной властью. В современной истории Томска хватало примеров, когда мэр и губернатор, мягко говоря, не ладили между собой. В результате город не развивался, страдали все томичи. Позицию главы региона мы все слышали – он хотел бы взаимодействовать с другим человеком. Если это обеспечит городу дополнительное внимание областной власти, то я не буду участвовать в этом раунде выборов», – сказал и.о. мэра Томска Михаил Ратнер.
Ну вот и «финита ля комедия»: и.о. мэра Томска Михаил Ратнер принял «взвешенное решение» и отказался от участия в конкурсе на соискание должности главы города. Справедливости ради, надо отметить, что Михаил Аркадьевич решил играть «в открытую» и публично заявил о некотором недопонимании между городскими и областными властями. Формулировка была такая, чтобы никого не задеть: «позицию губернатора все услышали». Со своей стороны, Ратнер пообещал довести все дела до логического завершения, пока будет позволять срок его «и.о.мэрских» полномочий.
С одной стороны, Михаила Ратнера жаль. Двадцать лет работы в городской администрации, постепенная карьера наверх. Все складывалось, что старание должно быть обязательно вознаграждено.
С другой стороны, Ратнер стал заложником политических игр. Его назначение в «исполняющие обязанности» – это следствие искаженного прочтения интенций уже бывшего мэра Ивана Кляйна. Кому-то вдруг показалось, что Кляйн вполне может быть следующим губернатором после Сергея Жвачкина. В итоге, случилось так, что у Михаила Ратнера профессиональный путь заложил крутой вираж, с которым он, увы, не справился.
Почему? Это сложный вопрос, здесь комплексный ответ. Во-первых, у Ратнера почти нулевой политический вес. Он неплохой хозяйственник и руководитель проекта, но в нем нет «волка», жёсткого стержня, позволяющего в одиночку исправить ситуацию. Мясом банально не оброс, хотя в последнее время пытался быть жёстким.
Во-вторых, некоторая мягкость Ратнера вышла ему боком в общении с губернатором Владимиром Мазуром, по всей видимости. Тот всегда требует четких ответов и конкретных сроков, а Михаил Аркадьевич периодически не вытягивал такой стиль коммуникации.
В-третьих, от Ратнера ждали нестандартных решений, в том числе, и по развитию города. Предыдущий конкурс был показателен: Михаил Аркадьевич укрылся в своих идеях за многозначительность, «за все хорошее против всего плохого». Городские депутаты его бы размазали за такой подход и Ратнер, что ли, испугался публичного позора и снял кандидатуру. Чем и предрешил свою судьбу: «трус».
Остаётся только горестно восклицать: как же так, Аркадьич? Упустить такой отличный шанс остаться в мэрах, а потом при губернаторской проекции подумать о новых занебесных высотах.
Очень жалко. Судя по открытости администрации в некоторых вопросах и возможности вести с ними диалог – он сделал многое для этого.
Вообще, хочется акцентировать внимание на один момент. Областная власть и городская – лично у нас есть ощущение, что область не просто закрыта от людей, проблем и города, а иногда даже настойчиво агрессивна и надменна по отношению к Томску. Студенческий кампус, принятие границ исторического поселения, третий мост, транспортные проблемы (развязки, кольца, дороги, трамвай, троллейбусы и пр.) – вопросы, которые обсуждаются вообще в отрыве от города или не обсуждаются вообще. Возможно, мы не правы, но мы говорим именно про ощущения, про то, что попадает в информационном поле, про людей из Белого дома, с которыми можно нельзя поговорить. Вот именно это ощущение доступности и возможности диалога нет.
Ратнер в этом смысле сумел за годы своего и.о. сломать это ощущение и сформировать орган городской власти, который может идти на диалог. Понимание этого факта горожанином создает необходимое ощущение того, что город – это пространство разных интересов, а не узкого круга «лиц-управленцев-монополистов». В первую очередь его жителей, с которыми нужно обсуждать ключевые решения и которых нужно принимать во внимание.
В этом ключе новости об омском кандидате, визированным губернатором и экс-чиновником Томского района выглядят очень настороженно и, если честно, пока пугающими. Особенно, учитывая их репутации.
Смотрим и наблюдаем – что ещё остаётся 🤔
Список кандидатов
Закончился приём документов на участие в конкурсе на пост мэра Томска. Восемь человек изъявили желание возглавить город.
Среди кандидатов (помимо Дмитрия Махини) есть еще один «серьезный» – Евгений Макаренко. На прошлых прямых выборах мэра Томска он набрал всего 5-6% голосов и не смог конкурировать с Иваном Кляйном. Но в этот раз до голосования в думе Томска кандидатов будет допускать специальная комиссия. Состав ее известен. Там семь человек от губернатора, которые будут голосовать за Дмитрия Махиню. Плюс один голос им добавит единоросс Илья Леонтьев из думы Томска. А вот как будут голосовать коммунист Андрей Петров, «новолюдь» Ксения Старикова, либерал-демократ Юрий Ворошилин, эсерка Анжелика Белоусова, яблочник Василий Еремин и фактически независимый Игорь Лютаев, сейчас сложно предположить. Но весь этот пасьянс теряет смысл, потому что 25 голосов депутатов ни один из кандидатов набрать не сможет.
Один из кандидатов в мэры Томска – Марсель Миннахмедов – оказался инфо-крипто-проходимцем, который, как сообщал SHOT, кинул своих слушателей на 100 миллионов рублей.
Чем закончилась история – неясно. Но понятно, что выборы в Томске опять превращаются в клоунаду с такими кандидатами.
И все эти фейковые квазикандидаты – результат договорняков. Если бы был более-менее единый и понятный для всех фракций кандидат (Максим Лучшев, Михаил Ратнер, привет!), то исход мог бы быть менее предсказуемым. И менее удобным для власти области.
Потому что посмотрите на действия губернатора. Он легким движением руки проводит «махиняцию», выдвигая Дмитрия Махиню как «своего» кандидата. Это очередное построение вертикали и подчинение бедной гордумы, где есть хотя бы какие-то независимые депутаты.
Впоследствии, новый мэр будет говорить о «диалоге» с областью. Хотя на самом деле речь будет идти о попрошайничестве денег и «лояльности» города.
Запрет на строительство по Гагарина, 18
Департамент архитектуры и градостроительства администрации Томска отменил разрешение на строительство здания по улице Гагарина, 18.
🥳 Мэрия официально запретила достраивать незаконное здание на улице Гагарина, 18!
Незаконность признал глава архдепартамента Чиков, который ранее не имел претензий к зданию.
Итак, чиновники признали, что самострой выше установленной в историческом центре нормы, а при строительстве использовался железобетон, вместо разрешённых кирпича и дерева…
…и им очень тяжело далось это признание. Важно учитывать, что облкомитет по наследию сначала не увидел никаких нарушений и сказал мэрии разрешить стройку – а потом комитет передумал, потому что рядом начала ходить прокуратура, которая заглянула и в мэрию.
Ещё раз напомню, что глава департамента Чиков в самом начале не отличал бетон от дерева и кирпича. А ещё заммэра Макаров врал в прямом эфире, что со зданием всё хорошо.
По факту так получается, что нынешний областной комитет по охране объектов культурного наследия нужен лишь для легализации подобного рода строек как на ул. Гагарина, 18 и обслуживания интересов определенных частных лиц. Впереди нас ещё ждёт недоразумение на ул. Ушайка 6/1. Сейчас Елена Перетягина там не видит никаких нарушений, а когда общественность неоднократно поднимет данный вопрос и к этому процессу подключится прокуратура, то комитет во главе с Перетягиной даст заднюю.
Стилистика, орфография и пунктуация авторов сохранены.
