Дело Кляйна. Истинная позиция администрации Томска

Евгения Малышева наделала много шума, когда, будучи представителем потерпевшей стороны (администрации Томска), встала на сторону обвиняемого – экс-градоначальника Ивана Кляйна. Малышеву сменил Вадим Герасимов. Он озвучил истинную позицию мэрии.

Напомним, 4 декабря в Советском районном суде заместитель начальника департамента правового обеспечения администрации Томска Евгения Малышева заявила, что дорожное полотно на улице Большой Подгорной почти в идеальном состоянии, что экс-мэр вообще не нанёс ущерба городу. На вопрос прокурора Родиона Сваровского, согласована ли её позиция с мэрией, Малышева ответила утвердительно.

На следующий день, 5 декабря, выяснилось, что позиция Малышевой не была согласована с администрацией:

«Позиция мэрии в части ущерба, причинённого действиями должностных лиц, остается неизменной, несмотря на представленную 4 декабря 2023 года позицию Евгении Малышевой, которая, находясь в официальном отпуске, не была уполномочена и не имела законного права представлять позицию мэрии в суде, в том числе без согласования с руководством муниципального образования».

Также томский сити-менеджер Дмитрий Махиня отменил доверенность, выданную Малышевой, чтобы она больше не имела права представлять город.

Зачем всё это нужно было Малышевой, узнаете из нашего лонгрида.

5 декабря состоялось очередное судебное заседание по делу Кляйна. Мэрию на нём представлял Вадим Герасимов. Не явились адвокат «пивного барона» (Лариса Шейфер защищала кого-то другого) и адвокат Сергея Аушева, второго фигуранта (Марина Жилко была на больничном). Герасимов попросил дать ему неделю на ознакомление с материалами дела – заседание отложили.  

13 декабря состоялось очередное заседание. В самом начале адвокат Кляйна Марина Вихлянцева ходатайствовала об отводе прокурора Сваровского. Якобы тот после показаний Малышевой сказал: «Не бережёт себя ваш начальник!». Затем глава департамента правового обеспечения мэрии Дмитрий Журов якобы написал заявление об увольнении. Более того, якобы в отношении Малышевой возбуждено уголовное дело.

Второй адвокат Кляйна (Шейфер), Аушев и, разумеется, сам Иван Григорьевич поддержали отвод. Иначе и быть не могло. Вот что произнёс бывший мэр Томска:

«Я поддерживаю отвод. Такое поведение недопустимо. Теперь очевидно, какую позицию должна высказать потерпевшая сторона, так как если будет высказано своё мнение, которое не устроит обвинение, то будет возбуждено уголовное дело».

Не поддержали отвод Сваровский и второй прокурор. Судья Анна Полянская отказала защите в ходатайстве об отводе гособвинителя.

Затем дал показания Герасимов, который, в отличие от Малышевой, не стал выражать собственное мнение, а озвучил позицию томской администрации. Эта позиция соответствует обвинительному заключению.

Якобы в 2019 году Кляйн дал указание начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства Аушеву о приёмке работ по ремонту дорожного полотна на улице Большая Подгорная, заведомо зная, что они, работы, выполнены с отклонениями от нормативов. Ущерб городу – 74 миллиона рублей.

«Мы считаем, что оснований для принятия работ по Большой Подгорной не было», – отмечает Герасимов.

ТГ-канал «За Кляйна» (@IWeKlein) после этого назвал Герасимова «назначенным Иудой». Под Иудой подразумевается Махиня? Или кто-то другой? А кто тогда Иисус? Видимо, Кляйн. Ну-ну.

Справедливости ради отметим, что Герасимов ответил не на все вопросы. В частности, на заданные Иваном Григорьевичем. Это объяснимо: не успел за неделю многотомное дело изучить.

Когда представитель администрации Томска выступил, Вихлянцева сделала то, чего никто не ждал – крикнула: «Долой судью!» заявила об отводе судьи. Полянская подумала 20 минут и решила: «Отказать в ходатайстве об отводе судьи Полянской». Неужели адвокат всерьёз думала, что Анна Мансуровна, как Понтий Пилат, умоет руки?

Вот такой абсурд творился в храме закона 13 декабря. То ли ещё будет…