Байкал на грани: почему рекомендации ученых остаются без внимания?

В 2024 году Научный совет Сибирского отделения Российской академии наук по проблемам Байкала продолжил свою работу, пытаясь найти баланс между сохранением уникальной экосистемы и растущим антропогенным давлением.

Главной проблемой, которую обсуждали на заседаниях Научного совета, стала эвтрофикация прибрежной зоны Байкала. Эвтрофикация — это процесс насыщения воды биогенными элементами, такими как азот и фосфор, что приводит к бурному росту водорослей и нарушению экологического баланса. Основная причина — сброс неочищенных сточных вод в озеро. Ученые бьют тревогу: прибрежная зона Байкала, где сосредоточена основная жизнь озера, постепенно превращается в «зеленый суп» из водорослей, вытесняющих эндемичные виды.

Ситуация усугубляется тем, что в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории на более чем 100 поселений приходится всего 14 очистных сооружений. И ни одно из них не справляется с очисткой стоков в соответствии с нормативами. Федеральный проект «Сохранение озера Байкал» пока сосредоточен на строительстве очистных сооружений за пределами прибрежной зоны, что, по мнению ученых, не решает проблему в корне.

Как найти баланс на Байкале: между защитой экосистемы и развитием туризма

Научный совет СО РАН предлагает комплекс мер, которые могли бы помочь снизить нагрузку на экосистему Байкала. Во-первых, необходимо построить современные системы водоотведения и очистки сточных вод в прибрежных поселениях. Особое внимание уделяется южной оконечности озера, где расположены города Байкальск, Слюдянка, Утулик и Култук. Ученые предлагают создать там кластер канализационно-очистных сооружений с централизованным сбросом очищенных вод в бассейн реки Иркут, которая не связана с Байкалом.

Во-вторых, требуется разработать единую схему водоотведения и очистки стоков для Иркутской области и Республики Бурятия. Это позволит скоординировать усилия регионов и избежать дублирования проектов.

В-третьих, ученые настаивают на ужесточении контроля за сбросом сточных вод в озеро. В частности, необходимо соблюдать нормы приказа Минприроды России от 2020 года, который регулирует чистоту сбрасываемых вод. Также предлагается полностью запретить сброс стоков в акваторию Байкала и оснастить водный транспорт системами сбора отходов.

Байкал: запрет на сброс неочищенных сточных вод, БЦБК и Усольехимпром

Помимо эвтрофикации, Научный совет уделяет внимание другим проблемам Байкала. Одна из них — лесопользование. В 2024 году активно обсуждались возможные изменения в федеральный закон «Об охране озера Байкал», которые могли бы разрешить сплошные рубки леса на побережье. Ученые категорически против: такие рубки приведут к увеличению стока малых рек, впадающих в Байкал, и нарушат экологический баланс.

Сохранить или уничтожить: спор вокруг законопроекта об охране озера Байкал

Еще одна острая тема — регулирование уровня воды в озере. В 2021–2023 годах 13 научных организаций провели исследования, которые показали, как изменение уровня воды влияет на экосистему Байкала. На основе этих данных ученые предложили установить минимальные и максимальные уровни озера и разработать новые правила использования водных ресурсов Иркутского водохранилища.

Не осталась без внимания и проблема рыболовства. В 2024 году СО РАН и Росрыболовство достигли договоренностей о совершенствовании учета численности водных биологических ресурсов. Ученые предлагают установить целевые показатели численности промысловых рыб до 2030 года и разработать новые технологии рыборазведения.

Одной из самых сложных проблем остается ликвидация накопленного экологического вреда от Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, который прекратил работу в 2013 году. В 2023 году СО РАН разработало предложения по утилизации отходов, хранящихся на полигоне «Солзанский». Однако до сих пор не найдено окончательного решения, как безопасно ликвидировать эти отходы и восстановить территорию. А «Росатом» утверждает об успешном завершении работ.

Росатом и БЦБК: когда освоение бюджета важнее экологии

Несмотря на активную работу Научного совета, многие его рекомендации остаются нереализованными. Ученые связывают это с отсутствием нормативно установленных полномочий СО РАН. Федеральные органы власти и крупные хозяйственные структуры часто игнорируют экспертные заключения, что приводит к сохранению критического состояния экосистемы Байкала.

Российские ученые обратились к Володину с просьбой остановить «антиэкологичные» поправки к закону о Байкале

Чтобы изменить ситуацию, Научный совет предлагает закрепить за СО РАН статус официально уполномоченной организации по вопросам охраны Байкала. Это позволит ученым влиять на принятие решений на федеральном и региональном уровнях.