Нам пишут. О медведях, собаках и людях

Мы живем на планете, где Бог создал, кроме людей, еще много разных тварей. Для России особенно проблематичны медведи и собаки. Каждый сезон косолапые кошмарят дачников и сельчан. Не обходится ни один год и без жертв с обеих сторон.

Зоологи, биологи и охотоведы объясняют, что медведи приходят не к людям, они приходят на свалки, которые люди очень любят создавать на опушках леса. Но, между выбором быть порванным медведем и сэкономить копеечку на вывозе мусора побеждает экономика. Депутаты же всех мастей озабочены собачьей проблемой. Когда несколько лет назад был принят Закон об ответственном отношении к животным, добрые и умные люди радовались, а очень умные и добрые сказали, что он не рабочий. Потому что там не было главного – обязательной стерилизации и регистрации владельцами своих питомцев с огромными штрафами за невыполнение. Интересно, что Закон этот не проходил много лет через ГД.

И вдруг. И вдруг официальные СМИ (кто-то их называет подконтрольными) начали публиковать статьи о страшной собачьей доле (помню вышли такие и в АИФ Красноярск). Затем было растиражировано на всю Россию дело Хабаровских живодерок, народу разрешили выйти на митинги. И Закон торжественно приняли депутаты ГД. Кому он был нужен в таком виде. Ответ – тем, кто увидел в нем идеальную коррупционную кормушку.

На следующий же день после принятия Закона, официальные СМИ начали смаковать новости о нападениях собак на людей. КАК БУДТО ДО ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА ЭТОГО НЕ БЫЛО.

Например, в Красноярске в 2021 году было 319 агрессивных собак, оставленных в приюте, а в 2024 году уже 1200 собак. Мэрия выделила за эти годы около 100 миллионов рублей. Как говорится чем больше собак, тем больше денег на черную икру. Интересно, а собаки едят черную икру?

Поэтому официальные СМИ провели очередную артподготовку, внушили населению, что все собаки агрессивные и их надо изолировать. Но изолировать всех не получилось, потому что в поселках и небольших городках, владельцы не стерилизуют своих собак от слова «совсем» и отпускают на самовыгул, где они бесконтрольно плодятся и наводняют поселки и города. Поэтому ОСВВ и приюты не справляются при таком раскладе.

А почему же депутаты и чиновники категорически не стали прописывать в Законе такую логичную норму. А потому, что тогда лет через пять, собаку было бы днем с огнем не сыскать. А икры-то черной хотца-а-а чиновнику и депутату.

Кто виноват? Конечно же ЛЮДИ, которые приручили собак, но не в ответе за них. Спасет ли эвтаназия собак от инцидентов с нападениями? Станет ли собак меньше. НЕТ, и это говорят ученые. При угрозе популяции природа включает защитные механизмы, неподвластные человеку: кратно увеличивая рождаемость.

В СССР не справились, ни с собаками, ни с природой…. Но у депутатов и чиновников своя логика – коррупционная. У СИЛЬНОГО ВСЕГДА БЕССИЛЬНЫЙ ВИНОВАТ.

Фото: i.pinimg.com