Блогнот. О полезности депутатов Красноярья в Госдуме

Недавно проводил опрос среди подписчиков по поводу самого эффективного депутата Госдумы от нашего региона. Потом посмотрел рейтинг, который сделали мои коллеги политологи на основании определённого перечня показателей эффективности. Результаты довольно неоднозначные. По показателям самым эффективным депутатом от Красноярского края является Алексей Веллер, после него идёт Швыткин, и глубоко на дне рейтинга остальные представители региона в Государственной думе.

На мой взгляд, показатели, по которым рассчитывается полезность депутата, требуют коррекции. Ну а если взять на себя смелость и немного пофантазировать насчёт электоральной поддержки (разумеется, без качественной социологии это всего лишь гипотеза), но кто мне запретит строить гипотезы?

Если анализировать существующее положение наших народных избранников и оставить за скобками самое популярное мнение населения, что все они бездельники, то, по моему мнению, рейтинг бы выглядел следующим образом.

На первом месте Сергей Ерёмин. Несмотря на его неуклюжесть и периодическое сетевое скудоумие, он сохраняет эмпатию и нравится людям. Часто это происходит вопреки тому, что он делает, но такая уж непредсказуемая русская душа у избирателя.

Ерёмин вызывает намного меньше раздражения у людей, чем тот же Швыткин, и в честной электоральной борьбе уделал бы почётного гражданина Красноярска, как это говорят, в одну калитку. Но краевой власти Ерёмин не очень нужен. Даже несмотря на то, что ему удалось вернуть расположение главного красноярского политика Александра Усса, по нему однозначного решения нет. Хотя то, что ему дали возглавить список на муниципальных выборах, можно расценивать как то, что он пока в обойме. Но вопросов по Ерёмину ещё будет много.

На второе место я бы поставил Александра Дроздова. Он проявляет умеренную активность в своём округе, при этом не накопил антирейтинг и старается быть максимально аккуратным. Хвалить его людям особенно не за что, но и ругать тоже. Поэтому явного раздражения у жителей округа он не вызывает, и этого вполне достаточно, чтобы рассчитывать на мандат в 2026 году. Тем более его оппонента по кампании 2021 года, Александра Глискова, вывели из краевой политики надолго, если не навсегда.

На третьем месте лидеры рейтинга «полезности» Швыткин и Веллер. Веллер – потому что, практически не появляясь в крае, имеет минимальную узнаваемость, а следовательно, и его антирейтинг невелик. Многие избиратели, если Веллер почему-то вновь решит избраться от нашего региона, увидят его впервые. Так что негатив в его адрес будет связан больше с партийной принадлежностью, чем с деятельностью на посту мэра Мурманска или в кресле депутата.

Швыткин вызывает у людей неприкрытое раздражение. Его высокомерие и чванливость и раньше отталкивали от него избирателей, но десятилетие в Государственной думе сделало Швыткина не самым приятным собеседником. Такое ощущение, что люди его раздражают, и скрывает он это раздражение крайне плохо.

Каких-либо видимых улучшений на его избирательном округе увидеть сложно – территории стремительно деградируют. Попытки играть в кадровика в ряде территорий, например в Канске, Уяре или Берёзовке, приводят к управленческим проблемам для муниципалитетов. Поэтому Швыткин даже при помощи административного ресурса в третий раз будет избираться с большими проблемами. Если не на избирательных участках, там посчитают как надо, то на встречах с избирателями Юрию Николаевичу будет очень некомфортно.

Остальных депутатов даже обсуждать не стоит.

Каптелинина, по моему субъективному мнению, воспринимает свою релокацию в Госдуму из горсовета как часть программы социальной поддержки, которую ей «обязано обеспечить государство», и ведёт себя соответственно. А для неизвестного избирателю коммуниста Бабича это скорее обеспечение неприкосновенности.

Автор: политический консультант Алексей Аксютенко.