Нам пишут. Спасение утопающего – дело рук самого утопающего

Филимоновскому молочноконсервному комбинату Канского района Красноярского края предъявлены Арбитражным судом 15 исков на сумму 545 миллионов рублей.

Комбинат работает с 1928 года, 86 лет на рынке молока, более 300 работников, 10 фирменных магазинов, производят 400 тонн молока в сутки.

Что немаловажно, производство все годы работает только на местном сырье, закупает продукцию в 10 муниципальных районах региона. Все годы придерживается принципам сохранения натуральных рецептур и качества по ГОСТ:

- использует только натуральные наполнители из местного сырья;

- 4 уровня контроля качества молока, что является свидетельством высокого качества продукции, которая должна была поступать на питание школьников и детских и социальных учреждений, в те же больницы, а не тот дешевый суррогат что закупается для этих нужд.

Эти меры могли стать подушкой безопасности для производства, и для крестьянских хозяйств – поставщиков молока, где процесс банкротства или взаимных неплатежей снизят доходность хозяйств.

В сентябре 2025 года по итогам выездного заседания аграрного комитета краевого Заксобрания по проблемам перерабатывающего комплекса Красноярского края в предприятия «Милко» («ЭЙЧ ЭНД ЭН») и ООО «ЯРСК» (Дымов), было отмечено, что оба предприятия работают на сырье местных производителей.

По переработке сырья край отстает от соседей. Потенциал отрасли предстоит раскрыть.

Такая задача была поставлена губернатором в майском послании. К примеру, отмечено было, что тот же «Милко» может нарастить объемы переработки молока, но оно уходит на переработку в другие регионы, в ту же Кемеровскую область.

По данным Росстата, в первые 7 месяцев 2025 года сливочное масло подорожало на 34%, сметана и молоко на 22% и 23%, и это при постоянно падающей покупательской способности населения. При этом увеличились стоимость сырья, кормов и энергоносителей.

Дорогие кредитные ресурсы, логистика, стоимость оборудования, всевозможные ФГИСы, которых следовало исключить совсем в период сложных экономических и геополитических условиях страны, а не добивать собственного производителя.

Также предстоящая на 2026 год отмена субсидии на сырое молоко может привести к снижению рентабельности молочного производства у крупных предприятий и дальнейшего удорожания продукции.

А создаваемые зачастую искусственные ситуации, как ограничение поголовья КРС способствуют не только сокращению небольших фермерских и личных подсобных хозяйств, но и сокращению поголовья в регионе. И рост надоев в крупных сельхозпредприятиях не перекрывает выбытие небольших хозяйств с низкой продуктивностью, эту тенденцию отмечают федеральные эксперты.

Если добавить к этим всем сложившимся экономическим факторам наиболее уязвимое для крестьян – отсутствие сбыта производимой крестьянами продукции по достойным ценам, ставится под сомнение эффективность оказываемых мер поддержки.

В один голос заявленные в девяностых годах декларации «что государство не вправе вмешиваться в дела частника, что в стране рыночная экономика и рынок пусть занимается», привело к спаду животноводства в стране. Примерно та же ситуация происходит и сейчас.

Ведомство, на которое возложены функции общего развития сельского хозяйства и переработки не оказывает реальной помощи когда банкротятся хозяйства и сейчас, когда намечается банкротство перерабатывающего предприятия. Спасение утопающего – дело рук самого утопающего, вишенкой на торте оказался иск регионального Минсельхоза в Арбитражный суд о возврате использованных (нецелевых) субсидий!

То есть, никто ни за что не в ответе, кроме самих предпринимателей.

Дожились, частично государственные полномочия министерства по тем же грантам возложены на глав районов, у которых совершенно иные функции на сельских территориях.

Федеральные СМИ публикуют о проблемах молочного комбината, а у нас (как всегда) победные реляции!

Логично было бы:

- чтобы на предприятия выехали депутаты вместе с министерством, чтобы на месте причины увидеть и сохранить старейшее предприятие края, где в случае банкротства останутся выкинутыми на улицу 300 работников!

- Чтобы министр с опытом и знаниями государственного аудита провели бы тщательный анализ ситуации, не аудит документов и отчетности, а реального положения вещей, так как именно ведомство отвечает за развитие отрасли.

- Чтобы было разграничение, в том числе и бюджета, пищевая промышленность (не сельское хозяйство) отвечала за переработку, за сбыт отдельный государственный департамент торговли, а в функции сельского хозяйства входили бы производство сырья и развитие сельских территорий.

Дорого бюджету и крестьянам обошлась эта оптимизация и годами не меняющаяся политика развития сельского хозяйства, где кроме успехов по растениеводству нечем нам хвастаться.

Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены.

Фото: krlib.info