Блогнот. Борьба с конструктивом и внутренние «чистки» в Иркутском округе

Мэрия и Дума Иркутского новоиспечённого округа на пороге кризиса. Почему старая новая власть не контролирует повестку?

Давно не высказывался по поводу «бурлящего» Иркутского района. Хотя во время выборов чётко обозначал свою точку зрения, повторю её ещё раз – нынешняя власть в лице мэра Леонида Фролова изжила себя, не отвечает современным запросам населения, не может своевременно реагировать на изменения в районе, а после выборов и вовсе потеряла большую часть авторитета.

Именно последнее сейчас ведёт к настоящему кризису, который может стать точкой невозврата, приведя к конфликту внутри Думы района и заблокировав работу всего округа. И произойти это может уже на этой неделе на очередном заседании Думы округа.

📌 Причины недовольства и «гонений» на депутатов

Сразу после избрания Дума и мэрия должны принять устав, где будет прописано, кто за что отвечает, кто кого назначает, кто как избирается. То есть все правила игры на многие годы вперёд. Именно устав стал точкой невозврата, после которой существенная часть депутатов решила за него не голосовать.

До устава депутатам было предложено одобрить ряд решений, в том числе отдельные налоговые льготы по Урику. И дело в том, что уцелевшая администрация Леонида Фролова транслирует свои решения так, будто они выиграли выборы с кавказскими процентами одобрения. Видимо, с этим же убеждением администрация Леонида Фролова и также переизбравшегося председателя Думы Алексея Панько решила безапелляционно транслировать свои решения депутатам. Но на первом же ухабе их политическая фура чуть не опрокинулась, ведь по уже упомянутым налогам выступила против почти половина депутатов, в том числе и из «Единой России», от которой и шёл Фролов на выборы.

📌 Но почему даже свои не готовы поддерживать мэра?

Сейчас в Думе две группы. Первая – это промэрская, которая так или иначе контролируется Леонидом Фроловым (Панько, Парфёнов, Парамонов, Сиразов, Красноштанов и др.), а вторая группа – это не просто протестная оппозиция, а реально предлагающая альтернативу решениям администрации депутатская группа (Бушуев, Ненашев, Иванов, Голышев, Захаревич и др.). Хотя первая численно превосходит вторую, авторитаризм мэрии Фролова заставляет задуматься даже партийцев.

Яркий пример: Леонид Захаревич – молодой депутат и руководитель фракции «Единая Россия», выступает с официальным постом в своём телеграм-канале, в котором призывает администрацию более детально рассмотреть проект устава и прислушаться к мнению депутатов. Ведь многие народные избранники на общественных слушаниях хотели, чтобы и их мнение было учтено, но были просто проигнорированы. Итог – снятие Захаревича с должности руководителя фракции. А ранее была попытка назначения заместителя руководителя фракции без одобрения Захаревича. Примерно так же до этого поступили в региональном руководстве «Единой России», выстрелив себе же в ногу исключением Константина Бушуева из партии. По факту неадекватная модель управления округом сегодня приводит к кризису власти во всём пригороде Иркутска, а в отношении недовольных начинаются местечковые репрессии.

Иркутский район и вся его кризисность вокруг устава показывает нам неэффективность реформы, которую единогласно одобрили депутаты Заксобрания. На примере мы видим, что депутаты могут не согласиться с централизацией власти в руках мэра, как это предлагает Фролов, желающий безапелляционно назначать и снимать глав поселений, а настаивать на одобрении кандидатур со своей стороны.

Не надо рассказывать, что мы этим законом сохраняем независимость МСУ и выборы. Также, как и Фролов, все последующие мэры примут уставы, узаконив права и, возможно, отменят даже выборы. И есть вероятность, что насильственное внедрение реформы приведёт к тому, что протест будет исходить от депутатов, которые станут блокировать решения администрации.

Происходящее говорит о глубоком кризисе и недоверии к администрации в лице Фролова со стороны населения и депутатов, кризисе власти и о необходимости «хирургической» реформы в районе с заменой руководства округа.

Автор: журналист и политолог Павел Степанов.

Мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции.