Инсайд. Новосибирский мусорный вопрос поставили на паузу
Тему концессии по КПО «Правобережный» в Раздольном, которую 11 марта должны были рассматривать в строительном комитете Заксобрания, сняли с повестки. Формально — чтобы ещё раз изучить большой объём документов. Предварительно вернуться к вопросу планируют 17 марта.
История показательная: тема строительства объектов по обращению с ТКО в Новосибирской области обсуждается уже не первый год, но каждый раз упирается то в деньги, то в параметры проекта, то в политическую чувствительность вопроса.
Сейчас, похоже, у истории новый заход. И связан он не только с необходимостью решать мусорную проблему, но и с тем, что появилась возможность привлечь выгодное кредитное финансирование на полигонную часть проекта. Именно поэтому тема снова вернулась в активную повестку.
При этом глава комитета Олег Подойма уже обозначил важную линию: регион рассчитывает, что финансирование мусорных полигонов сможет взять на себя федеральный бюджет, чтобы не вешать дополнительные расходы на область.
И в этом, по сути, главный вопрос. Потому что если за концессией стоит только задача построить очередной объект под сортировку и захоронение, то это будет ещё одна дорогая инфраструктура без реального экономического эффекта.
Эксперт Алексей Прокудин обращает внимание: КПО «Правобережный» может стать не просто мусорным объектом, а основой перерабатывающего кластера. Но только если параллельно создавать предприятия, которые будут превращать вторсырьё в готовую продукцию — от упаковки и стройматериалов до плитки и других изделий.
Без глубокой переработки всё снова сведётся к старой модели:
собрали → отсортировали → часть вывезли → остальное захоронили.
А значит, никакой экономики замкнутого цикла не получится — только постоянная зависимость от субсидий, нестабильного спроса на вторсырьё и дорогой логистики.
Если регион действительно хочет запустить работающую систему, нужны:
— субсидии на оборудование для глубокой переработки;
— налоговые льготы для предприятий, использующих вторсырьё;
— госзаказы на продукцию из переработанных материалов;
— понятные правила игры для рынка.
Иначе “Правобережный” останется политически чувствительным и экономически спорным проектом, который годами обсуждают, но так и не превращают в полноценное решение проблемы.
Фото: ksonline.ru
