Блогнот. Галина Немцева: «Почему я против блокировки Telegram?»

Запрет популярного сервиса не приносит пользы, а наоборот – влечет за собой серьезные политические, экономические и социальные издержки.

С уходом Telegram государство теряет собственное информационное влияние и лишается инструментов «мягкой силы» за рубежом. При этом действия власти выглядят противоречиво. Государство действует непоследовательно: то финансирует информационную работу в Telegram, то блокирует сервис. Это напрямую снижает доверие к власти.

Более того, техническая невозможность полностью отключить платформу превращает запрет в демонстрацию слабости.

Получается, что положительного эффекта от запрета нет ни для страны, ни для бизнеса, ни для отдельных граждан. Страна не получает выгоды, бизнес несет прямые убытки из-за замедления работы и потери потоков клиентов, а граждане лишаются привычного и удобного канала связи. Даже правоохранительным органам работать не стало легче. Теперь им нужно искать группировки преступников не в одном канале, а в тысячах других, куда они легко перешли.

Кроме того, запрет приводит к обратному эффекту. Люди не уходят в разрешенные российские сервисы, а начинают искать и продвигать другие зарубежные платформы, где контроля еще меньше. Вслед за пользователями туда уходят и предприниматели.

Таким образом, блокировка лишь усиливает престиж абсолютно независимых от России площадок. Популяризируются инструменты обхода блокировок и методы игнорирования решений власти, а сам запрет превращается в «запретный плод», подрывая авторитет государства.

В итоге происходит усиление теневой коммуникационной инфраструктуры – и именно эту инфраструктуру контролировать будет уже гораздо сложнее.

Автор: депутат Законодательной думы Томской области Галина Немцева (СР)

Фото: Бабр