Инсайд. Бесшумный созыв Общественной палаты Новосибирской области

В Новосибирской области завершилось формирование 9-го созыва Общественной палаты. Процесс, прямо скажем, прошёл без особого общественного внимания - без широкой дискуссии, без заметной кампании, без ощущения, что региональное гражданское общество переживает важную институциональную перезагрузку.

На официальном сайте новые списки пока недоступны, что само по себе довольно показательно. Для структуры, которая должна быть витриной общественного контроля, открытости и коммуникации между гражданами и властью, такая информационная пауза выглядит как минимум странно. Формально всё состоялось, но публично - почти ничего не произошло.

По имеющейся информации, обновление состава - примерно наполовину. Это стандартная схема: часть прежних участников сохраняется для «преемственности», часть новых лиц добавляется для демонстрации обновления. Вопрос только в том, является ли это реальным обновлением смыслов и подходов или обычной кадровой ротацией внутри заранее понятного круга общественников.

Главный вопрос, конечно, шире: а есть ли сегодня практический смысл в самой Общественной палате?

В теории - да. Такая структура могла бы быть площадкой, где обсуждаются острые региональные проблемы: градостроительство, экология, транспорт, медицина, ЖКХ, работа муниципалитетов, конфликтные стройки, качество обратной связи с властью. Палата могла бы усиливать голос общественных организаций, проводить независимые экспертизы, формировать неудобную, но полезную повестку.

Но на практике Общественные палаты в регионах слишком часто превращаются в декоративный институт. Они не столько контролируют власть, сколько сопровождают уже принятые решения. Не столько формируют запрос общества, сколько оформляют его в безопасном для системы виде. Не столько спорят, сколько согласовывают.

И здесь проблема не только в конкретных персоналиях. Среди членов палаты вполне могут быть уважаемые люди, специалисты, руководители НКО, волонтёры, представители профессиональных сообществ. Проблема в институциональной роли: если орган не имеет реальных рычагов влияния, если его позиция не становится фактором принятия решений, если он не готов публично конфликтовать по принципиальным вопросам - он неизбежно уходит в формат протокольной активности.

Заседания, комиссии, круглые столы, доклады, резолюции - всё это может выглядеть солидно. Но для гражданина вопрос проще: стало ли после этого меньше проблем во дворе, в поликлинике, в школе, в транспорте, в тарифах, в городской среде? Если ответ неочевиден, значит и ценность института остаётся неочевидной.

Новый созыв мог бы начать с простого: максимально быстро опубликовать полный состав, понятную информацию о членах палаты, их профессиональном опыте, сферах ответственности и механизмах связи с гражданами. А затем - выбрать несколько действительно болезненных региональных тем и показать, что палата способна не только говорить, но и добиваться результата.

Иначе 9-й созыв рискует стать очередным тихим созывом тихого органа, о существовании которого большинство жителей вспоминает только в момент его очередного формирования.

Фото: vn.ru