Инсайд. Провал в Норильске: год спустя техногенный фактор перестали отрицать
Провал грунта у рудника «Маяк» в Норильске образовался 28 июня 2025 года. В зоне обрушения оказался вагончик, в котором находилась 59-летняя сторож Арузат Лукьяненко. Её тело не найдено до сих пор. В «Норникеле», которому принадлежит «Маяк», тогда заявили, что обрушение произошло примерно в километре от предприятия и на производственный процесс не повлияло.
Уголовное дело было возбуждено по части 2 статьи 143 УК РФ — нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека. Фигурантом стало руководство частной охранной организации, чьим сотрудником была погибшая. Вопрос о том, почему грунт ушёл вниз в районе действующего горнодобывающего предприятия, в рамках этого дела по неизвестными причинам юридически не ставился вообще.
Уже в августе 2025 года представители общественности говорили о возможном сокрытии причин обрушения и о том, что связь с работой «Маяка» даже не рассматривается всерьёз. «Маяк» — старейшее предприятие Талнахского месторождения, ведущее добычу сульфидных медно-никелевых руд. В Ростехнадзоре тогда же сообщили, что гидравлическая связь горных работ с контуром провала не установлена.
Формулировка была удобной: отсутствие установленной связи легко принять за доказанное отсутствие связи, хотя это принципиально разные вещи. Официальная версия склонялась к термокарсту — естественному проседанию при оттаивании многолетнемёрзлых грунтов, процессу, который в Заполярье действительно имеет место.
Теперь мэрия Норильска в ответе на запрос коллегии «Мой дом г. Норильск» изложила иную картину. Территория проседания отнесена к области оттаивания мёрзлых грунтов, однако резкое и чрезвычайно быстрое оседание мощной толщи глинистых пород к типичному термокарсту не относится: столь стремительные просадки для него нехарактерны. Наиболее вероятной причиной в администрации назвали воздействие комплекса природных и техногенных факторов.
Формально это не признание вины, а всего лишь корректировка геологической гипотезы. Практически же слово «техногенный» впервые прозвучало в официальном документе — спустя более чем год после гибели человека и после того, как надзорное ведомство сочло вопрос закрытым.
Председатель коллегии Руслан Абдуллаев считает, что умалчивание продолжается, а реальный масштаб трагедии сознательно скрывается, в том числе прокуратурой города, сообщившей об отсутствии полномочий на запрос соответствующих сведений. Ведомство, надзирающее за законностью, объяснило бездействие нехваткой полномочий — аргумент, который в иных обстоятельствах прозвучал бы неожиданно.
Дальнейшее развитие ситуации выглядит предсказуемым. Наиболее вероятен сценарий, при котором дело о нарушении охраны труда будет доведено до суда в прежних границах, а геологическая формулировка о «комплексе факторов» останется предметом переписки с общественниками. Пересмотр причин потребовал бы новой экспертизы и постановки вопроса об ответственности недропользователя, к чему сейчас не заинтересована ни одна из сторон.
Менее вероятный, но не исключённый вариант — вмешательство структур федерального уровня, если тема получит резонанс за пределами региона, либо если проседания у Талнаха повторятся. Второе, с учётом продолжающегося оттаивания грунтов и подземных работ, представляется лишь вопросом времени.
Фото: cdnstatic.rg.ru
