Три миллиона за резолютивную часть: Верховный суд не спас иркутскую судью

Бывшая судья Арбитражного суда Иркутской области Елена Рукавишникова проиграла в Верховном суде России попытку закрыть себе дорогу к уголовному делу. Она оспаривала решение Высшей квалификационной коллегии судей, разрешившей следствию возбудить против неё дело о получении взятки в особо крупном размере — часть шестая статьи 290 УК РФ.

Логика защиты выглядела изящно: коллегия, по её мнению, не имела достаточных оснований для такого согласия. Верховный суд ответил в том смысле, что квалификационная коллегия и не должна взвешивать доказательства виновности или устанавливать состав преступления. Это работа следствия и суда, а жалоба в административном порядке не может подменить собой уголовный процесс.

По версии следствия, в производстве Рукавишниковой находилось заявление коммерческой организации, недовольной ограничением режима потребления электроэнергии. За удовлетворение иска, как считают в Следственном комитете, судья запросила три миллиона рублей.

Деньги она, по материалам дела, получила вскоре после того, как огласила резолютивную часть решения в пользу компании. Передавались они через её коллегу Наталию Позднякову, которой вменяют посредничество во взяточничестве.

Согласие на возбуждение дел против обеих судей коллегия дала ещё в июне. Рукавишникова с обвинениями не соглашалась и настаивала, что её оговорили. Некоторое время она находилась за границей, а 9 сентября сообщила, что вернулась в Россию и скрываться не намерена.

Теперь формальных препятствий для расследования не осталось. Дальше последуют предъявление обвинения и спор о мере пресечения — и вот здесь добровольное возвращение в страну сыграет в пользу защиты куда заметнее, чем проигранная тяжба с коллегией.

Само же дело, если оно дойдёт до приговора, встанет в короткий ряд коррупционных процессов против судей, которые в России редко доводят до публичной развязки.