Чужой огород вместо полигона: в Зеленогорске подрядчика обвинили в мошенничестве
В Зеленогорске строительный мусор, который должны были вывезти на полигон, оказался на чужом участке. При этом подрядчик отчитался о выполнении обязательств и получил деньги из бюджета. Чтобы подтвердить утилизацию отходов, директор компании «КрасСибТехСтрой», по версии следствия, использовал фиктивные документы.
История началась в 2024 году, когда организация ремонтировала подпорную стену на улице Горького. Муниципальный контракт предусматривал вывоз демонтированного железобетонного лома на полигон. На эту услугу заказчик выделил более 251 тысячи рублей.
Однако, как установила проверка, отходы отправили не на специализированную площадку, а на участок на улице Южной, принадлежавший другому человеку. Обязательство по контракту осталось невыполненным, но в отчётности всё выглядело иначе.
По данным прокуратуры, директор компании раздобыл девять поддельных талонов о приёме строительных отходов на полигоне в селе Новая Солянка. Документы он передал производителю работ и распорядился их заполнить.
Сотрудник, не подозревавший об обмане, оформил бумаги и отнёс их в муниципальное казённое учреждение «Заказчик». На основании представленной отчётности учреждение приняло работы и перечислило подрядчику три миллиона рублей.
Проверка выявила, что договора с указанным полигоном у компании не было. Не существовало и приёмщика, чья фамилия значилась в талонах. Кроме того, деньги за размещение отходов на счёт полигона не поступали.
Таким образом, более 251 тысячи рублей из выплаченной суммы пришлось на услугу, которую фактически не оказали. При этом строительный лом остался за пределами предусмотренной контрактом площадки.
Прокуратура ЗАТО города Зеленогорска утвердила обвинительное заключение в отношении директора «КрасСибТехСтроя». Ему вменяют мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере — часть 3 статьи 159 Уголовного кодекса России.
Деньги уже возвращены в бюджет, однако это не прекращает уголовное преследование. Дело направлено в Зеленогорский городской суд, которому предстоит установить обстоятельства произошедшего и дать оценку действиям обвиняемого.
Сама ситуация лишь ставит вопрос о том, как муниципальный заказчик проверяет исполнение контрактов. Девять фиктивных талонов позволили подтвердить услугу, которой не было. Между тем проверить факт приёма отходов можно было по документам полигона и сведениям о поступлении оплаты.
Подобные схемы создают не только риск необоснованных расходов бюджета. Они оставляют строительный мусор на территориях, которые не предназначены для его размещения. В итоге за формально закрытым контрактом может скрываться новая несанкционированная свалка.
Выявлять такие нарушения помогают и обращения жителей. Но основная обязанность по контролю лежит не на гражданах, а на заказчике, который принимает и оплачивает работы.
