Экстрим-патриотизм

Члены Общественной палаты РФ предлагают отказывать в регистрации или отменять ее кандидатам и объединениям на выборах за деятельность, имеющую признаки экстремизма. Общественная палата предлагает внести изменения в законодательство РФ в сфере противодействия экстремистской деятельности и избирательное законодательство.

«Из-за существующих пробелов в законодательстве оказывается возможной публичная деятельность лиц, в том числе в СМИ и в международной сети интернет, которые, может быть, напрямую и не призывают к осуществлению экстремистской деятельности, но побуждают к ее осуществлению или допускают возможность совершения экстремистских деяний», — говорится в обращении Общественной палаты к Госдуме. Члены палаты полагают необходимым особое внимание обратить на сами понятия «экстремизм», «экстремистская деятельность», поскольку именно от четкости определения указанных терминов в законе в значительной степени зависит качество всего законодательства в сфере противодействия экстремизму. А что по этому поводу думают жители Иркутской области?

Дмитрий Таевский, главный редактор интернет-портала БАБР.RU:

С одной стороны, причину возможного принятия такого решения понять можно – действительно, некоторые депутаты и представители исполнительной власти не раз были замечены с откровенно националистическими и даже фашистскими высказываниями, а то и напрямую поддерживали националистические формирования.

С другой стороны, есть вероятность того, что и в этот раз получится «как всегда», и хороший по своей задумке инструмент станет средством сведения счетов с неугодными депутатами, способом блокирования оппозиции и так далее. Наглядный пример тому есть – незаконные действия в отношении СМИ, опубликовавших совершенно нейтральные карикатуры религиозного характера.

Мне кажется, что решать, насколько кандидат достоин занимать то или иное место, должен только народ. А вот следить за речью претендентов должна не прокуратура, а свободная пресса. Именно так происходит в цивилизованном мире, где ни один кандидат в органы власти не рискнет выступить с фашистскими лозунгами, так как об этом расскажут все СМИ.

Очень сложно определить ту границу, где заканчивается патриотизм и начинается национализм. А отсутствие жестких критериев позволяет толковать любое высказывание в этой области в пользу тех людей, которые имеют реальные рычаги воздействия на прокуратуру. В политике и журналистике нужна конкуренция, состязание, прокуратуре же нужно оставить ее функции – то есть контроль за соблюдением законности.

Георгий Кузьмин, депутат Законодательного собрания Иркутской области, член партии «Родина»:

Я согласен с необходимостью внесения таких поправок, однако полагаю, что их необходимо доработать. Определённый надзор за кандидатами в органы власти так или иначе осуществляется, поэтому лишать людей права участия в выборах можно только по решению суда. Это даст возможность отсечь тех, кто действительно является автором экстремистских или националистических высказываний. И изменение избирательного законодательства в эту сторону ни в коем случае не должно стать инструментом борьбы с неугодными кандидатами.

Николай Курьянович, депутат Государственной Думы, член ЛДПР:

Эти поправки являются лишь желанием кучки депутатов выслужиться перед Кремлём. Я от своих соратников, являющихся соавторами идеи, не отказываюсь, но делюсь сугубо личной точкой зрения. Наше общество находится в самом начале демократического развития, и подобные инициативы я считаю откровенно антинародными.

Поправки не только безграмотны, но и политически зловредны. Попутно эту идею можно назвать войной с настоящими патриотами, ведь грань между патриотизмом и нацизмом в данном контексте обнаружить довольно сложно. Поэтому в первую очередь необходимо дать корректное юридическое определение экстремистской деятельности. И ещё: с юридической точки зрения возложение на органы прокуратуры функций отслеживания настроений кандидатов является излишним, поскольку это и без того входит в обязанности правоохранителей.

Светлана Лаврова, депутат Думы Тайшетского городского поселения:

Идея хорошая, поскольку отдельные явно националистические проявления заставляют обращать на себя серьёзное внимание. Это, например, нашумевшее убийство кавказской девочки в Москве или постоянные избиения студентов из стран ближнего зарубежья.

Однако серьёзные опасения вызывает механизм реализации этих поправок. Например, в ходе последней предвыборной кампании в Тайшетском районе были зарегистрированы сотни кандидатов в органы власти разных уровней. Не могу себе представить, каким образом эту колоссальную армию кандидатов можно проверить на предмет склонности к экстремистским заявлениям. К каждому приставить по работнику прокуратуры или отяготить всех средствами прослушки и видеонаблюдения?

И, по моим предположениям, в этой связи процедура регистрации кандидатов еще более усложнится. Если сейчас в избиркомы необходимо предоставлять данные о наличии или отсутствии судимости, то новые поправки, видимо, заставят кандидатов добывать в органах прокуратуры документы о собственных националистических настроениях. Посему либо эта работа будет вестись для галочки, либо кандидаты умрут в очередях.