Д.Виноградов пророчит "юрточный майдан" в Бурятии

Больнее всего по самолюбию и элиты, и населения Бурятии ударит то, что ее избрали в качестве «разменной монеты» за давно прогремевшие государственные деяния, совершенные этими фигурантами где-то далеко за пределами республики.

Назначение «варяга» в президенты Бурятии спровоцирует «юрточный майдан»

На днях истекает срок, в который полпред президента в Сибири Анатолий Квашнин должен, согласно «Положению о порядке рассмотрения кандидатур на должность высшего должностного лица», внести в администрацию Владимира Путина список из четырех кандидатур на пост президента Бурятии – полномочия действующего президента Леонида Потапова заканчиваются в начале июля, и по закону полпред должен за три месяца до «часа икс» сделать свои предложения.

После этого у президента России будет еще два месяца на размышления и консультации с заинтересованными сторонами, и за 35 дней до истечения полномочий Потапова он внесет одну кандидатуру на рассмотрение бурятского Хурала.

Пока что заинтересованные стороны – полпред Квашнин и федеральный инспектор по Бурятии Борис Данилов – не называют фамилии, содержащиеся в заветном списке. Это говорит только об одном – окончательный выбор еще не сделан. К тому же уже не раз бывало, что выбор Путина останавливался на ком-то, кого вовсе не было в таком списке – потому собственно, полпредский список и не оглашается, чтобы не ставить президента перед жестким выбором.

Чем ближе становится дата «Х», тем активнее в политической элите республики и широких кругах общественности обсуждаются возможные кандидатуры на этот пост. Местные СМИ наперебой знакомят читателей со своими «списками» потенциальных претендентов. Назывались самые разные фамилии: сенатор от Бурятии Виталий Малкин и депутат Государственной Думы Василий Кузнецов, вице-спикер Народного Хурала Иван Калашников и глава Агинского бурятского автономного округа Баир Жамсуев, бывший руководитель УФСБ по Бурятии Валерий Халанов и мэр Улан-Удэ Геннадий Айдаев.

То есть фактически все более-менее значимые фигуры на политическом небосклоне Бурятии так или иначе озвучивались в свете грядущего назначения. При этом отметим характерную особенность всех прогнозов, несмотря на их противоречивость: все обсуждаемые персоны, которые, по мнению местных экспертов, могут претендовать на пост главы республики, являются либо действующими политиками Бурятии, либо, как минимум, выходцами из республики. И хотя на виду у всех был пример соседней с Бурятией Иркутской области, губернатор которой Александр Тишанин оказался абсолютно неожиданной фигурой, до последнего момента политическая элита Бурятии надеялась, что федеральный центр найдет достойного кандидата из ее среды.

На фоне этих ожиданий эффект разорвавшейся бомбы произвела распространившаяся на днях информация, что в числе наиболее реальных кандидатур на пост нового президента Бурятии в полпредстве СФО рассматриваются Борис Золотарев, экс-губернатор Эвенкийского АО, и Олег Бударгин, бывший глава Таймырского АО.

Недавно они были назначены помощниками Анатолия Квашнина. Трудоустроить бывших губернаторов пришлось после того, как обе возглавляемые ими автономии с 1 января 2007 года прекратили свое существование в связи с созданием объединенного Красноярского края. Как отмечала газета «Коммерсантъ», глава Красноярского края Александр Хлопонин, отвечая на вопросы журналистов о дальнейшем трудоустройстве своих оставшихся без работы коллег, заявил, что оба являются «фигурами федерального масштаба» и находятся в «кадровом резерве». В итоге оба экс-губернатора приняли предложение Квашнина, причем, по мнению «Коммерсанта», должности помощников полпредов, скорее всего, следует рассматривать как временные назначения. Оба губернатора еще в процессе объединения якобы обговаривали эту тему с представителями кремлевской администрации, и им были обещаны более статусные посты «в обмен» на успешное проведение референдума об объединении. Не исключено, что одним из таких обещаний за успешное объединение является пост руководителя республики Бурятия.

Теперь местные эксперты опасаются, что последствия такого «поощрения» экс-губернаторов могут быть непредсказуемыми. Бурятская часть элиты республики, в отличие, например, от республики Горный Алтай, молча «проглотила» упразднение Усть-Ордынской и Агинской национальных автономий. При этом ее представители и не скрывали, что рассчитывают в качестве компенсации за лояльность к федеральному центру увидеть после 15-летнего правления Леонида Потапова в качестве нового президента представителя титульной нации. Да и сам Леонид Потапов, по циркулирующим в кулуарах республиканской власти слухам, неоднократно высказывался в том духе, что видит своим приемником представителя бурятской элиты.

Поэтому не исключено, что обманутые в своих ожиданиях депутаты Народного Хурала во время голосования за кандидатуру из числа «варягов» встанут в позу и «прокатят» предложенную Владимиром Путиным фигуру. Ведь на момент голосования за кандидатуру нового главы республики до новых выборов республиканского парламента останутся считанные месяцы и терять народным избранникам будет уже нечего. В таком случае это будет, пожалуй, первый в России прецедент, когда законодательный орган региона открыто выразит свое несогласие с выбором президента страны.

Приход «варяга» разочарует не только элиту республики (понятно, что он привезет свою команду), но и вызовет недовольство в самых широких кругах бурятской части населения, которое, хоть и менее количеством, чем русское, зато значительно более политизировано. В сочетании со скрытым недовольством федеральной властью за упразднение бурятских автономий это может вылиться в более жесткие протестные акции, чем это было в ходе объединения округов с Иркутской и Читинской областями. Судя по публикациям бурятской прессы, в том, что такие акции протеста будут, в республике никто не сомневается.

Но больнее всего по самолюбию и элиты, и населения Бурятии ударит то, что ее избрали в качестве «разменной монеты» за давно прогремевшие государственные деяния, совершенные этими фигурантами где-то далеко за пределами республики.

Дмитрий Виноградов

Как один из журналистов, приложивших руку к т.н. “эффекту разорвавшейся бомбы” не могу не ответить на статью моего приятеля Виноградова.

Тема “юрточного майдана” получила хождение в СМИ с легкой руки Доржо Дугарова, лидера Бурятского “Молодежного Яблока” и БРО “Обороны”, координатора правозащитного движения “Эрхэ”.

В октябре 2006 года Дугаров объявил, что в Агинском округе готовится «юрточный майдан» - протестная акция в режиме «нон-стоп» против объединения округа с Читинской областью с установлением юрточного городка для проживания протестующих. Однако позже я заявил, что это личное мнение Доржо Дугарова. Другое дело, что в обществе уже существуют определенные настроения, в том числе и среди бурятских бизнесменов, которые недовольны теми процессами, которые происходят в Аге и Чите, и которые могли бы финансово поддержать данное мероприятие. В ходе обсуждения проблемы “Эрхэ” приняло решение, что будет действовать иными методами, в частности, рассылать письма с разьяснениями об рисках объединения жителям АБАО.

Однако емкое словосочетание пошло в народ - многочисленные Интернет-ресурсы так или иначе опубликовали новость о так и не состоявшейся по разным причинам акции, позже Борис Мышлявцев поразмышлял о нужности подобного майдана в Туве на страницах “Сибирнет” http://sibirnet.com/articles/?6,1

Теперь тренд подхватил и Дмитрий Виноградов. В целом, анализ новосибирско-московского журналиста выглядит вполне прогнозибельным, учитывая что в Бурятии давно назрело недовольство действующим президентом РБ, а появление “варяга” на этом посту может вызвать отторжение не только у оппозиции, вроде движения “Эрхэ” но и у местной элиты. И в данном случае вполне возможно, что на определенном этапе ради тактических целей “Эрхэ” вполне может выступить в роли застрельщика отстаивания интересов не только населения РБ но и местной элиты.

Но пойдет ли на это движение? Вопрос остается открытым.

Я считаю, что фигура Леонида Потапова некоторое время была определенным гарантом для “Эрхэ”, в том, что инициативы, выдвинутые движением были им восприняты, и что с его помощью движение продемонстрировало свою политическую силу и то, что оно не преследует экстремистских целей. Вряд-ли президент Бурятии сел за стол переговоров с экстремистами и людьми, не представляющими из себя ровным счетом ничего.

Однако впоследствии практически ни одно из обещаний Леонида Потапова не было выполнено - Совет национальностей при президенте РБ фактически просаботировал попытку вынести на республиканское обсуждение вопрос о признании бурятского народа репрессированным, ничего со стороны республиканских чиновников не было сделано в поддержку инициативы “Эрхэ” о создании FM-радиостанции в Улан-Удэ на бурятском языке.

Я считаю, что Леонид Потапов в своем нынешнем состоянии не представляет из себя фигуру, способную сделать что-то положительное для Бурятии. Он должен уйти.

По поводу того, кто же возглавит республику, если ЛВП уйдет, у меня только одно мнение - это должен быть человек, для которого интересы республики, её государственный статус, его реальное наполнение должны быть всем. Я не вижу в данный момент на политическом небосклоне ни одной фигуры, из тех чьи фамилии называются в СМИ в качестве возможных претендентов, кто бы отвечал этим требованиям.

А “юрточный майдан”…для такой акции нужны деньги и люди. А главное - коллегиальное решение не только “Эрхэ”, но и всех организаций, которые намерены выступить против “варяга”.