Приватизация Стабфонда
Много ходило толков о том, что всевозможные стабфонды собираются за границей властями РФ с простой и прямой целью – украсть.
Но первое документальное свидетельство об этом мы получили только что из газеты «The New York Times» от 23 сентября сего года. Андрей Вавилов, один из типичных представителей российской олигархии, заявил там буквально следующее: "He says that he is positioning himself to play a central role in the potential privatization of a Russian government fund that holds $130 billion in oil proceeds, and that his hedge fund should be a beneficiary if that state fund is privatized.", то есть сказал, что он со своей конторой собирается играть центральную роль в предстоящей приватизации Стабфонда!
Можно понять приватизацию государственной собственности – она якобы была "неэффективна". Но как можно приватизировать государственные деньги? Они тоже "неэффективны"?! Такое торжество либеральной мысли – когда вавиловы в правительстве действительно неэффективно управляют активами РФ, а, попав в частные руки тех же вавиловых, эти же активы вдруг начинают бурно цвести и давать плоды, правда только вавиловым – так вот, это торжество не может не радовать настоящих идейных либералов.
Правда сейчас Вавилов един в двух лицах: управляющий оффшорным инвестиционным фондом в Нью-Йорке и член Совета Федерации (какому региону повезло иметь такого богатенького сенатора? – далеко не богатой Пензенской области), поэтому наиболее выпукло олицетворяет достижения российского либерализма.
Российские СМИ не смогли замолчать эту сенсацию, но постарались «замылить». Газета «Газета», NEWSru.com и «Газета.Ru» в один голос заявили, что речь идёт «о размещении в частных фондах части средств стабилизационного фонда РФ». Скорее всего, так и есть, а дело только в словах. Ну, ошиблись в терминах, с кем не бывает?! Тем более, мы все помним, что правящие круги РФ привыкли называть «приватизацией». В случае Вавилова это выглядело так: бывший работник правительства РФ взял кредит в 25 миллионов долларов, залогом для которого послужили активы… трудно сказать какие активы, в статье об этом нет. Может, у него ларёк был, стоил как раз 25 миллионов? На них он купил контрольный пакет «Северной Нефти», мелкой независимой нефтяной компании, которая была близка к банкротству. В 2002 году он продал компанию «Роснефти» уже за 600 миллионов долларов. В общем как Абрамович, только помельче. Ходорковский правда возмутился и даже задал вопрос Путину. Посадили правда не Вавилова, а правдолюбца Мишу, заодно попилив ЮКОС. Ну, дело известное, а что там на первом месте было – Мишина "честность", политические амбиции или обычная нажива – вряд ли разберёмся вообще. К моменту когда найдётся кому задавать эти вопросы – некому на них будет отвечать...
Что по сравнению с этим нынешние заявления Вавилова? Ну, нажился человек на приватизации, ну хочет продолжать богатеть путём привлечения государственных средств РФ в свой частный фондик – который и рекламирует через «The New York Times». Он же умножить эти деньги хочет, а не потратить? Всё хорошо, кроме масштабов. Его $600 миллионов и нынешние 130 миллиардов у.е. – вещи несравнимые.
Но дело не только в этом. Что получает Россия сейчас от Стабфонда? 4% годовых из казначейских бумаг правительства США? Вавилов предлагает больше! Больше 20% приносил его фонд с 2004 года!!! Включимся, рассеяне?! Это лучше чем МММ, это же Нью-Йорк, да и человек свой – зарабатывать умеет! Не то что Мавроди…
И сейчас пришло время сказать главное. Да, Вавилов – не Мавроди, он Лёня Голубков. Заокеанские Мавроди управляют финансовой системой США. С 2004 года Вавилов получал за свои нефтяные деньги 20% годовых в долларах, тогда как доллар обесценивался. Сколько стоила нефть в 2004 году и сколько сейчас? В три раза больше – в долларах. И в фондике Вавилова и в Стабфонде РФ – нефтяные деньги. Они обесцениваются, прибыв «из России с наличкой» – буквальный перевод названия статьи о Вавилове, он обнаружил, что наличка эта усыхает – процесс обмена зелёной бумаги на нефть не предполагает пока компенсаций иностранным держателям этой бумаги…
Задачка: рубль к доллару стоит столько же, сколько 8 лет назад. Рубль всё это время обесценивался со скоростью как минимум 10% в год – официальная цифра инфляции. Какова за это время была инфляция доллара?..
Ещё: РФ продаёт нефть, а значительную часть выручки от этого вкладывает в страны Запада, американские государственные ценные бумаги дают доход примерно 4% годовых, нечто подобное и в Европе. Таким образом, за три года этих денег у РФ стало на 12-15% больше (это в лучшем случае, без варианта "упёрли"). Нефть за эти три года подорожала в 2,5 – 3 раза. Но Стабфонд нужен нам на тот случай "когда кончится нефть" – я утрирую, но смысл остаётся тот же. Вот она взяла и кончилась – и сколько мы купим её на свои деньги сейчас и сколько её купили бы (без 12-15%) три года назад (когда она была в 3 раза дешевле!)?
То-то же. Вавилов это понял, но не расстроился, а пристроился – к Стабфонду. Вряд ли он смел бы выступать с такими заявлениями, даже сидя за океаном, если б не имел явной поддержки от Правительства РФ. В нём, кстати, кое-что поменялось. Кроме зиц-председателя Фрадкова исчезли одиозные фигуры Грефа и Зурабова. Но Кудрин, министр финансов (вспомните, где работал Вавилов), не только остался, но и пошёл на повышение.
Всё понятно? Напомню, Стабфонд – это деньги, которые государство собирает, но не тратит на нас, а отправляет работать на США и европейские государства. Теперь Стабфонд поработает немножко и на Вавилова с его подельниками из правительства.
И уже для полноты картины: Стабфонд Минфина РФ – это только часть явления под названием «стабфонд». Есть ещё профицит бюджета РФ – деньги, которые государство собирает с нас, налогоплательщиков, но не собирается тратить, ни на ментов с чиновниками, ни на нас. И есть валютные резервы Центробанка РФ – причина, по которой этот профицит в принципе не может быть потрачен на что-то внутри страны. Они, как и Стабфонд, отправлены работать на благо развитых стран – на горе нашей, «неразвитой».
Последнее убежище негодяев – не патриотизм, а стабфонд. Уже торопятся.