Побеждает и неправый. Эссе о выборах (адаптированно с итальянского)
То, что выборы сродни массовому помешательству, что на выборах теряют последние остатки совести и разума, мы все давно знаем. Но следя за выборами в Государственную Думу и президента России, мы стали свидетелями таких немыслимых проявлений идиотизма, что не будь у нас в качестве оправдания коллективного сумасшествия, оставалось бы сделать вывод, что налицо прямая диверсия против существующей власти.
Во-первых, начали говорить, что выборы - это референдум о доверии Путину, который вообще-то собирался сменить запись в трудовой. Как будто набери Единая Россия меньше 50 процентов, Владимир Владимирович ушел бы в пустыню от славы человеческая, стеная и посыпая голову пеплом. Никто не спорит, Путин - великий государственный деятель, остается только решить, с каким знаком? Решительный "плюс" или осторожный "минус"? Второй ответ, как ни странно, еще остается в поле обсуждния.
Во-вторых, начали говорить, что кто против политики Путина по всем пунктам, в том числе и в выборе преемника, тот против России. А если бы Путин объявил преемником Ходорковского? Кто-нибудь сказал бы слово против? Готов спорить, что наши телезвезды от Паркера (и Леонтьева) до Соловьева (и Познера) и этому повороту событий нашли бы разумное, логичное и внутренне не противоречивое объяснение.
Наконец, прозвучало мнение, что организаторы не то что "маршей несогласных", но пристального наблюдения на выборах играют на руку Западу, потакают кавказским сепаратистам и какому-нибудь внутреннему ваххабизму. В свете последних событий, скоро к списку врагов народа добавят всех, кто не явился в судьбоносный день в судьбоносные места, поставил галочку не в том месте и вообще не так отозвался о преемнике.
Самые же забавные и решительные комментарии прозвучали в тот момент, когда Медведев объявил на Красной площади о своей победе. "Вот видите, - скандально надрывались триумфаторы, - народ сделал свой выбор! Кто голосовал за Богданова, тот был неправ!"
Это, мать его, аргумент убойной силы. А что, на выборах всегда побеждают хорошие парни? Что, немецкий народ, сделавший (с небольшим перевесом) выбор в пользу НСДАП в 1933 году не пожалел об этом горько уже спустя шесть лет? А Советский Союз и антигитлеровская коалиция победили в 1945 году не потому, что совокупные силы превышали вермахт в несколько раз, а потому что не было ни ГУЛАГа, ни сегрегации, а только благодать и благорастворение воздухов?
И потом. Как можно было сомневаться, что Первый и РТР совместными усилиями способны посадить в Кремль кого угодно, хоть пресловутого Васю Пупкина, буде такой отыщется на бескрайних, но уже почти безлюдных просторах России? В том, что дело пропащее, не сомневался даже старый боевой конь Жириновский, который брыкался в основном ради сохранения лица. Проблема если и ставилась, то совсем по-другому: наберет ДАМ процентов больше или меньше 70? Учитывая, что каждый лишний процент - это многие тысячи голосов, а набирать больше 74 (официальный рейтинг Путина) вот так сходу было бы неприлично, задача перед избиркомами стояла поистине труднейшая: филигранно проскочить между Сциллой оскорбления ВВП и Харбидой оскорбления ДАМ, не потеряв при этом свой пост ни в ближайшие четыре года, ни в следующие восемь.
Каков мог быть последний победный довод телевизионных аналитиков? "Вот видите, оппозиция говорила, что режим основан на личности Путина, а это не так! Россия пришла к консенсусу по основным вопросам!". Увы, как раз этого они сказать не могут.
Малочисленные и разобщенные противники Путина предупреждали, что при всем видимом единодушии, в действительности граждане пребывают в глубокой растерянности. Мало того, что при достигшей невиданной виртуозности технике повышения явки около 30 процентов все-таки не участвовали в голосовании, нужно отметить вполне приличные проценты Зюганова и Жириновского, собранные ими в крупных городах с преимущественно русским (как минимум славянским) населением. Единственный ощутимый результат состоявшихся 2 декабря и 2 марта выборов - страна осознала, кто голосует за Единую Россию и преемника. И не исполнилась уважения к этим регионам, потому что как ни соблюдай политкорректность, но крупные промышленные, научные и вузовские центры относятся к национальным окраинам и сельской местности с плохо скрываемым презрением. Тревожный признак.
Допустим даже, что оппозиция не права по всем пунктам. Все равно победа ДАМ ничего не доказывает, потому что ни одна из поставленных перед ним в прошлом задач не была решена. Недаром один комментатор заметил, что нацпроекты реализованы с нанорезультатами.
Заоблачные рейтинги Путина и Медведева, ликующие толпы сторонников на площадях и стадионах (кстати, сколько там народа в этих толпах? кто считал?) не должны вводить в заблуждение. Это не новация в политике, это банальный популизм - стремление править единолично, опираясь не на демократическую процедуру разделения и регулярного обновления властей, а на личный контакт с конституционным носителем высшей власти, с многонациональным народом Российской Федерации. В этой системе прежде всего страдают законодательная власть (превращенная в машину для голосования) и судебная (превращенная в механизм для поворачивания дышла).
Сегодня, когда сторонники Медведева ликуют, трезвомыслящие силы в России должны сказать им: цыплят по осени считают. Подведем итоги через четыре года. Если очень не терпится, можно наметить промежуточные рубежи: 100 дней, полгода, год и два.
