В Иркутске - первый опыт проведения суда присяжных. Блин оказался комом.

Процесс завершился накануне в областном суде Иркутска. По мнению некоторых юристов, вина подсудимых была очевидной. Но следствие и прокуратура не смогли этого доказать. В суде предполагают, что в скором времени к ним поступит множество заявлений с просьбой рассмотреть дела с привлечением присяжных.

Следствие по делу о разбойном нападении и убийстве длилось несколько месяцев. В конце концов, прокуратура пришла к выводу, что 29 июня прошлого года именно 23-летний иркутянин Леонид Сапегин и его знакомый Татарников в составе группы лиц проникли в дом к двум женщинам, одну из которых они ограбили и убили. Вторая получила серьезные травмы. С подачи адвоката обвиняемые настояли на рассмотрении их дела с участием присяжных. Коллегию судей из народа сформировали из 14-ти иркутян. Как удалось выяснить, в их число вошли двое медиков, работник авиазавода, пенсионеры и несколько безработных. Сам процесс шел без особых неожиданностей, и последнее слово подсудимых показалось тем, кто присутствовал в зале, вполне обыденным.

Обвиняемый: «Я сожалею, что так получилось, если уж вина доказана, я готов взять весь срок на себя».

По словам прокурора, в случае признания подсудимых виновными им грозил срок лишения свободы от 8 до 15 лет одному и от 15 до 20 лет - второму. Свой вердикт присяжным, как и положено, предстояло вынести в особой изолированной комнате.

Проведя за закрытыми дверями более трех часов, присяжные передали свое решение по делу судье.

Вячеслав Поправко, судья Иркутского областного суда: «В соответствии с вердиктом присяжных я объявляю Сапегина и Татарникова оправданными полностью».

Оправдательный вердикт присяжных стал неожиданностью для всех участников судебного процесса. Обвиняемых в разбойном нападении и убийстве освободили из-под стражи прямо в зале суда.

По словам присяжных, прежде чем вынести оправдательный вердикт, они очень долго спорили. В итоге их голоса разделились почти поровну. По закону же в этом случае приговор должен быть в пользу подсудимых.

Юрий Снегирев, старшина коллегии присяжных заседателей: «Оправдательный приговор был вынесен потому, что доказательств было мало».

Профессиональные юристы уже назвали этот случай неординарным для судебной практики. По их мнению, вина подсудимых была очевидной. Однако, как показала практика, команда следователей и прокуроров не смогла доказать этого судьям из народа.

Юрий Шевелев, адвокат: «Это заставит следователей более тщательно работать и предоставлять суду неоспоримые доказательства».

Работники областного суда теперь предполагают, что в самом скором времени на них обрушится настоящий шквал заявлений от обвиняемых с просьбой рассмотреть их дела с привлечением присяжных. В суде вновь появятся очереди.