О вялотекущей военной реформе
Заместитель начальника главного штаба Сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Сергей Антонов в эфире «Эха Москвы» отчитался об идущей реформе армии:
«1 июня 2009 года завершился первый этап, созданы воинские части, которые не требуют передислокации и которые приступили к полноценной боевой подготовке - их у нас около 50. Всего у нас 82 соединения, к 1 декабря 2009 года оставшиеся воинские части перейдут на новый облик, и будет полностью завершен переход к бригадному способу комплектования».
Казалось бы, всё замечательно, армия модернизируется (однако, никто так толком и не объяснил гражданам, в чём преимущество бригадного комплектования). «Я уверен, что пробелов в подготовке нашего солдата не будет», - говорит генерал-лейтенант.
Правда, некоторые сомнения остаются. Реформа идет с октября 2008 года, но пока никаких подвижек не наблюдается, а конкретные цели и пути их достижения скрываются. Завесу тайны иногда приоткрывают только специализированные издания – за что им спасибо. Но, в общем, мы слышим только о расформировании дивизий и сокращении общего числа военнослужащих.
При том, что уже к 2012 году Вооруженные силы России должны стать мобильными, профессиональными, технически оснащенными и т.п., что изменилось за полгода реформы (кроме введения гражданских чиновников в Минобороны и небольшого сокращения армии)? Солдаты всё так же не хотят служить – и это очень показательно. Регулярно возникают конфликты в частях, бегут дезертиры, процветает дедовщина, контрактников обирают старшие по званию и местный криминалитет, остаются небоевые потери и т.д. А полгода – это немалый срок.
«Мы не уйдем от смешанного способа комплектования. Мировая практика показывает, что повторный контракт заключают только около 20% военнослужащих, и чтобы подготовить 850 тысяч контрактников - это не представляется возможным», - заявил Сергей Антонов.
У меня такие слова вызывают закономерный вопрос: как же будет стимулироваться новобранец и призывник? И если армия будет дальше держаться на рекрутском наборе, то в чём же будет заключаться её современность? В конце концов, куда пойдут деньги, сэкономленные на создании контрактной армии?
Тем временем «Интерфакс» пишет интересные вещи. По его данным, «полученным в Минобороны, в настоящее время в ВС РФ в боевом строю и на базах хранения вооружений и военной техники находится около 15 тыс. различных модификаций танков». При этом, по словам собеседника информагентства, «в настоящее время в плановом капитальном ремонте на военных заводах Минобороны нуждается 9 тыс. 360 танков различных модификаций. Их ремонт и модернизация из года в год откладывается из-за отсутствия запчастей и средств на эти цели».
При этом, в рамках реформы, число танков вообще планируется сократить до 2 тысяч: «В рамках нового облика ВС РФ Генштаб утвердил оргштатную структуру танковых войск в составе сухопутных бригад и береговых войск ВМФ. Танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем 40 танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности». Отдельные танковые бригады будут дислоцироваться в Сибирском и Московском военных округах.
Учитывая это, мне несколько не понятно, что будет происходить с устаревшими танками. Генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко заявляет, что «значительная часть всех танков, которые стоят на вооружении российской армии, будет модернизирована», хотя из данных Миноборны следует, что большая часть боевых машин, очевидно, будет просто списана (и утилизирована).
В связи с проходящей реформой и сопряженными с ней новостями, возникают различные вопросы. Что является первопричиной реформы? Банальное желание воровать или стремление модернизировать армию? Танки отправляются на свалку, т.к. они не современны и нет денег их улучшать или потому, что больших танковых войн больше не будет? В конце концов, в чём заключается изменение в подготовке солдат? Каким образом будет повышена их мобильность и т.п.? И почему в Минобороны не хотят связать реформу с переходом на контрактную службу? Почему военные регулярно не отчитываются об изменениях перед гражданами? Или их общественное мнение совсем не волнует?
В общем, не оставляет ощущение, что где-то нас обманывают. Не верится, что эти товарищи могут сделать армию сильнее и современнее, копошась и втихую проводя реформу.
