Детский омбудсмен Семен Круть обвиняет Нижнеудинский городской суд в нарушении закона, а депутата Нижнеудинской гордумы — в нарушении прав детей
Уполномоченный по правам ребенка в Иркутской области Семен Круть направил письма мэру Нижнеудинского района Сергею Худоногову и председателю районного суда Валерию Морозюку с просьбой дать оценку правовой и этической сторон поведения депутата Нижнеудинской городской думы и директора МОУ СОШ №2 г. Нижнеудинска Лидии Жуковой.
Детский омбудсмен намерен привлечь широкое общественное внимание к обстоятельствам, при которых двое несовершеннолетних оказались без жилья.
В обращении уполномоченного по правам ребенка говорится, что к нему с письменным заявлением обратилась жительница села Каменка Нижнеудинского района Олеся Жукова, утверждающая, что в результате действий ее бывшей свекрови Лидии Жуковой она и ее малолетние дети остались без единственного жилого помещения.
Бывший муж заявительницы, Эдуард Жуков, при заключении брака с ней удочерил ее детей – десятилетних близнецов Софью и Марию. При оформлении необходимых документов у новоиспеченной семьи возник жилищный вопрос. Родители супругов приняли решение взять в кредит 200 000 рублей, а отец жены – Василий Лобанов – передал Лидии Жуковой, матери супруга заявительницы, 148 000 рублей на покупку жилья. Приобретенную квартиру оформили на имя Эдуарда Жукова. После выплаты кредита муж пострадавшей обратился в суд с заявлением о прекращении отцовства. Суд удовлетворил требования истца.
Олеся Жукова указывает, что в ходе судебного заседания выяснилось, что ее бывший муж воспользовался регистрацией брака и удочерением ее детей для смягчения наказания при вынесении ему приговора по обвинению в ранее совершенном грабеже и для получения отсрочки от службы в армии.
После расторжения брака Лидия Жукова потребовала, чтобы Олеся Жукова и ее дети освободили квартиру. Однако при решении в судебном процессе вопроса об удочерении детей Олеси Жуковой в документах, представленных органами опеки и попечительства, было отражено, что квартира приобретена для семьи Жуковых - Эдуарда и Олеси и для детей.
Обратившись с исковым заявлением о прекращении права пользования квартирой бывшей невестки и ее детей, директор нижнеудинской школы отказалась вернуть деньги отца Олеси Жуковой, потраченные на приобретение квартиры.
Нижнеудинский городской суд в полном объеме удовлетворил требования депутата городской думы о выселении из спорной квартиры Олеси Жуковой и ее детей, без учета всех вышеизложенных обстоятельств. При этом иск самой Олеси Жуковой о продлении срока пользования квартирой был оставлен без удовлетворения. Также Нижнеудинским судом было отказано Василию Лобанову в требовании о взыскании денег с Лидии Жуковой.
Таким образом, в результате спланированных, как считает Олеся Жукова, ее бывшим мужем его матерью действий, Эдуард Жуков избежал призыва в ряды Вооруженных сил РФ, не получил реального наказания за совершение преступления, а сама Олеся Жукова остались без жилья и денежных средств, внесенных ее отцом в счет уплаты за спорную квартиру.
Как указывает Олеся Жукова в своем заявлении, данная ситуация была бы невозможной, если бы судья Нижнеудинского городского суда Елена Татаринцева исполняла требования, предъявляемые к судье в соответствии со ст. 3, п . 2 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а именно: судья при исполнении своих полномочий, а так же во внеслужебных отношениях, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Как считает заявительница, беспристрастной судьей Елену Татаринцеву нельзя считать, поскольку в школе, директором которой является Лидия Жукова, учится ребенок судьи, кроме того, депутат Нижнеудинской думы имеет значительное влияние на жизнь города и района. Данные обстоятельства, как указывает в своем заявлении Олеся Жукова, позволяют матери ее бывшего супруга заходить в кабинет к судье перед началом заседания - и, выйдя, во всеуслышание для стоящих перед кабинетом судьи участников судебного процесса, объявлять, что «все будет хорошо».
Адвокат Олеси Жуковой и ее отца в судебном процессе заявила: «Обращаю внимание суда на недопустимость того факта, что судья перед началом судебного заседания имеет приватные беседы с ответчиком Жуковой Л.Э., которая выходит из кабинета судьи с уверенностью в своей позиции. Полагаю, что данное обстоятельство является существенным и может повлиять на выводы судьи».
Семен Круть в своем письме заявляет: «Могу согласиться с мнением адвоката и считаю, что в данном случае грубо нарушена ст. 7 «Равенство всех перед законом и судом» Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», в которой сказано, что все равны перед законом, суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным Федеральным законом, основаниям». На основании этого закона и руководствуясь ст.ст. 12,13 областного закона «Об уполномоченном по правам ребенка в Иркутской области», Семен Круть просит мэра Нижнеудинского района Сергея Худоногова и председателя районного суда Валерию Морозюку дать оценку правовой и этической сторон поведения директора и депутата Лидии Жуковой.
Семен Круть также отметил, что намерен привлечь к этой ситуации общественное внимание и придать делу резонанс для решения жилищной проблемы детей. «Я возмущен тем, что Лидия Жукова после того, как «отмазала» своего сына от армии и от наказания за совершенное преступление, причем за счет чужих несовершеннолетних детей, остается директором школы. То есть занимает пост, на котором она обязана защищать права детей. И мэр не принимает никаких действий и практически покрывает Лидию Жукову. К решению проблемы необходимо привлечь надзорные и правоохранительные органы» – отметил уполномоченный по правам ребенка.