Блогнот. Глупость или манипуляции?

Задаюсь этим вопросом уже дней десять. Слышен хор (именно хор: первую партию выдал молодой перспективный пиарщик, следом подтянулись мастодонты) о том, что «выигравшая» сторона готова к сотрудничеству и предлагает мир, а «проигравшая» ведет себя непорядочно, неконструктивно и от мира отказывается.

Почему мне кажется, что такая постановка вопроса – демонстрация либо глупости, либо – манипуляции? Во-первых, потому что форма, в которой предлагается этот «мир», абсолютно противоположна заявленной цели. Даже дети знают, что нельзя в одной фразе предлагать мир человеку (сообществу, народу) и указывать на его «враждебность». Тут уже выбирай – или тебе хочется примерить одежды миротворца, или – сюртук прокурора.

Во-вторых, содержание этого «мира» также не оговорено. Какой это мир? Что это за совместное созидательное сотрудничество? Об этом оговорились только раз, и опять же, тот самый юный специалист по PR. Это звучало примерно так: хватит критиковать, займитесь своей работой на благо общества для достижения созидательных результатов. Ну так и занимаемся, и занимались, и заниматься будем. Только отказ от критики здесь при чем? Критика только помогает в созидательном деле.

В-третьих, по процедуре заключения «мира». Недавно состоялось мероприятие, которое заявлялось в качестве площадки для диалога. Однако любой туда попавший мог сразу убедиться в том, что цель стояла другая. «Победители» хотели слышать только себя. Президиум, докладчики, темы докладчиков – все было сформировано в тайне от тех, кого они решили пригласить в качестве закуски на этот пир победителей. Доклады о торжестве справедливости по 10-15 минут, куда как солиднее, чем 5 минут выступлений в прениях.

Время от времени на представителей противоположной стороны спускались цепные собаки – этакие «безумцы из народа», которые выкрикивали что-то типа «вот из-за вас этот ворюга Ерощенко и проиграл!». Или в более интеллигентной манере: «Тут уважаемый (имярек) заявил, так вот он глубоко ошибается».

И вот все думаю – глупость или манипуляции? Склоняюсь ко второму варианту. Мир не нужен ни в коем случае как раз стороне «победителя». Не самому «победителю», а тем людям, которые терлись вокруг этой победе и которые на ней зарабатывали. Победа – это же конец: всем спасибо, все свободны. А вот если спровоцировать продолжение боев, можно получить неплохой результат – финансирование откроется (а то тут новый губернатор уже заявил, что порежет бюджеты. Как же – во время продолжающейся борьбы?). Опять же, поляну зачистить от тех, кто не с тобой, заткнуть им рты.

Или, все же, глупость?