Клоуны нервно курят: Мединский выпросил себе отсрочку приговора

Диссертационный совет Уральского федерального университета, который должен был 4 октября рассмотреть вопрос о лишении министра культуры России Владимира Мединского учёной степени доктора исторических наук, принял решение отложить заседание по этому вопросу.

Письмо с просьбой отсрочки поступило от Мединского председателю диссертационного совета УрФУ Дмитрию Редину буквально утром в день заседания. В письме министр уповает на невозможность своего присутствия в Екатеринбурге, поскольку вынужден сопровождать Владимира Путина в его поездке в Казахстан. Упоминание имени президента, конечно, не могло не сыграть своей роли.

«Это предложение не лишено смысла. Было бы лучше провести в присутствии Мединского. Ставлю вопрос на голосование» – заявил Редин, открывая заседание совета.

Из 24 членов совета на заседании присутствовали 19. За перенос проголосовали 14, против 4, один воздержался. Дату нового заседания должны объявить в течение двух месяцев.

Стоит отметить, что буквально пару дней назад Мединский заявлял, что он не собирается присутствовать на заседании и пришлёт своего представителя. Представителей приехало, кстати, целых три: глава центра истории и геополитики РАН Михаил Мягков, член Академии политических наук Сергей Черняховский и доктор юридических наук Евгений Тарло. Не слабый десант, согласитесь.

По факту же поведение представителей министра вылилось в чистой воды клоунаду. По окончании пресс-конференции они заявили, что сожалеют о переносе заседания, поскольку «были готовы услышать вопросы по существу».

Так просил Мединский об отсрочке или не просил? Если да, то почему его представители сожалеют о том, что его просьбу удовлетворили? Надо было всё-таки предварительно договориться хотя бы между собой.

На самом деле, просьба министра о переносе может говорить только о том, что вероятность решения диссертационного совета в пользу лишения Мединского учёной степени крайне высока. Действительно, если бы Владимир Ростиславович был уверен в своей диссертации, зачем тогда просить отсрочку?

И почему это было сделано в самый последний момент? Чтобы не оставить совету времени на размышление? Или была надежда, как у того трусливого двоечника перед контрольной, что всё как-нибудь само собой рассосётся?

О полной неуверенности в себе говорят и последние высказывания министра. После ярых обвинений оппонентов в «доносах в лучших традициях лысенковщины», он вдруг пустился в оправдания и откровенное заискивание:

«Я надеюсь на качество своей работы и мудрость диссертационного совета. Целью моей работы было не получение академических степеней, а популяризация истории, в частности моего личного взгляда на исторические события, из-за чего некоторые называют работу исторической пропагандой».

Господин Мединский, это опять смешно. Не хотите степеней, а хотите популяризировать – напишите ещё одну книжку. А какую роль в популяризации сыграла диссертация, которую кроме учёного совета никто в глаза не видел? Не хотите степеней, так отдайте их со спокойной совестью. Зачем вся эта суета с целой армией представителей-заступников и переносами заседаний?

Свой комментарий происходящему дал и автор обращения о лишении Мединского докторской степени Иван Бабицкий.

«Мединский струсил. Но в этом деле необходимо поставить точку. Таких диссертаций по истории, как у Мединского, быть не должно. Уровень его научной работы не соответствует даже самому слабому диплому выпускника истфака» – заявил Бабицкий «Уралинформбюро».

В завершение заметим, что заседание диссертационного совета вызвало большой интерес. В актовом зале университета, где собрались журналисты и сотрудники вуза, даже организовали трансляцию из зала учёного совета. Увы, любопытствующие смогли увидеть лишь голосование за перенос заседания на неопределённый срок, да услышать комментарии сторон. Шоу «доктор наук Мединский» продолжается.

Также читайте по теме:

Это даже не плагиат, это – абсурд! Министра культуры могут лишить учёной степени

Прогиб засчитан, или Кто вступился за Мединского

Фото: Евгений Асмолов, ТАСС