“Пилосяна надо привлечь по статье за лжесвидетельствование”: юрист прокомментировал дело Жамбалова

В Бурятии подходит к завершению суд по делу бывшего вице-спикера Народного Хурала Баира Жамбалова. Юрист-правозащитник Виталий Хонихоев дал интервью журналисту “ИнформПолис”, в котором он рассказал о перспективах решения суда и о позиции защиты и обвинения.

Виталий Хонихоев отметил, что:

“Жалобу на отвод судьи рассматривает сам судья”. Если судья не считает, что нарушил обстоятельства для его отвода, то он вправе не рассматривать эту жалобу. Адвокаты очень редко используют возможность отвода, ведь для этого нужны реальные доказательства того, что, например, судья относится к делу предвзято. То, что судья в деле Жамбалова отказал защите в допросе двух свидетелей, не является таким доказательством;

“Есть такая тактика, когда приводят разных свидетелей. Это люди, которые не были на месте”. Защита может приглашать экспертов, но суд вправе не считать важными их показания, потому что экспертизы проводятся в досудебном порядке, либо на судебном заседании. В других случаях слова эксперта считаются свидетельскими показаниями человека, который не присутствовал на месте преступления. Так что, отклонение судьей свидетелей со стороны Жамбалова, таких как работник “Теле2”, считается вполне законным. Но сам Хонихоев считает, что лучше позволить адвокатам приглашать любых свидетелей. В таком случае у защиты не будет повода подавать апелляцию, что суд мешает их работе;

“По закону экспертизы являются всего лишь одним из доказательств, которые суд может применить, а может и не применить. Но фактически в основном на экспертизы и опираются, потому что мы понимаем, что веры свидетелям, по большому счёту, нет”. Официальные экспертизы, проводившиеся следствием, для суда более влиятельны, чем показания очевидцев. Со свидетелем может сработать “человеческий фактор”: банальный подкуп или вера, что подсудимый не может быть виновен. “Хороший же человек, он точно не мог такого сделать” и т.п;

Показания друга бизнесмена Пилосяна Геворга Аветисяна о передаче суммы денег семье погибшей имеют косвенную значимость по делу. Они могут подтверждать вину Пилосяна и его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством. Судья также мог не допрашивать этого свидетеля, ведь потерпевший не отрицает, что брал деньги;

“Самое главное – это «оставление в беспомощном состоянии»”. Само нарушение ДТП не является такой страшной статьей, как ст. 125 УК “Оставление в опасности”. Даже Пилосян, который берет вину на себя, не боится говорить о факте автомобильной аварии, но молчит, когда речь заходит о том, почему он скрылся с места преступления. “Пилосян вроде как показывает Жамбалову, что защищает его, а по факту суду и всем остальным кричит: ребята, не сажайте меня”. Юрист считает, что бизнесмена следует привлечь по ст. 307 УК “Заведомо ложные показания”;

“Истерика” адвокатов Жамбалова вызвана не тем, что судья что-то запретил, а тем, что они видят позицию судьи, который собирается вынести обвинительный приговор”. Хонихоев считает, что следствие не справилось с расследованием, но, несмотря на потуги адвокатов Жамбалова, судья все-таки поддерживает сторону обвинения.

Юрист считает, что суду осталось только выяснить, кто же был за рулем “Прадо”. Если бы Жамбалов признал свою вину и раскаялся, это стало бы смягчающим обстоятельством в его наказании.

Автомобиль, предположительно управляемый Баиром Жамбаловым, в январе 2020 года сбил несовершеннолетнюю Галину Бурчевскую. С января 2021 года в Прибайкальском районном суде начались слушания по делу. В марте 2021 года предприниматель Галуст Пилосян, друг Жамбалова, выступил на суде в качестве свидетеля, где взял вину на себя. Однако результаты следственных экспертиз говорят о том, что виновником автомобильной аварии был все-таки Баир Жамбалов. “Россия 24” в программе “Вести. Дежурная часть” выпустила сюжет о суде.

Фото: Евгений Коноплев, infpol.ru; gazeta-n1.ru