«Хиагда» отрицает химическую утечку в Бурятии. Но не может это доказать
Представители АО «Хиагда» отрицают свою причастность к утечке химических отходов на своем производстве и требуют опровержение от Бабра. Однако заявление компании не имеет доказательств, а ее экологическая безопасность сомнительна. Разбираем доводы дочки «Росатома».
Предприятие АО «Хиагда». Фото предоставлено пресс-службой компании
Речь идет о публикации «Дочка Росатома выжгла химией бурятскую тайгу?», в которой Бабр предполагает, что уранодобывающее предприятие «Хиагда» выжгло лесной участок в Баунтовском районе Бурятии токсичными отходами.
Представители «Хиагды» обратились в Бабр с заявлением, якобы никакого отношения к инциденту компания не имеет.
«…При осмотре указанной в публикации территории не обнаружены следы какого-либо техногенного происшествия.
…
Также сообщаю, что природный ландшафт вблизи промышленной площадки АО «Хиагда» и дорожное покрытие (в т.ч. высота полотна) полностью не соответствуют показанному в видео.
Предлагаю опубликовать опровержение информации об экологической катастрофе в Баунтовском эвенкийском районе и, естественно, о возможной причастности к ней АО «Хиагда».
Разберем эту часть заявления. Очевидно, «Хиагда» проигнорировали тезисы Бабра об отсутствии фото или видео против аварии на предприятии. К слову, спустя неделю материал до сих пор не предоставлен. Поэтому можно предположить, что компания намеренно скрывает свою причастность к загрязнению леса.
Опять же, по-прежнему неизвестно, кто именно проверял уничтоженный лес вблизи завода. В письме нет никакой информации, что осмотр местности проводился, к примеру, Ростехнадзором, в задачи которого входит регулирование сферы безопасности в промышленности и проверка аварийных ситуаций на производствах.
Отсюда можно предположить, что проверка осуществлялась самой компанией, вследствие чего назвать ее объективной едва ли возможно.
Схема добычи урана методом подземного выщелачивания
В своем обращении «Хиагда» также делает акцент на экологической безопасности производства:
«Дополнительно сообщаю, что при работе уранодобывающего предприятия в принципе невозможны происшествия с последствиями, подобными описанному в публикации. АО «Хиагда» ведет добычу урана экологически безопасным методом скважинного подземного выщелачивания. Данная технология имеет существенные преимущества по сравнению с открытым или горно-шахтным способами. Не происходит изменения геологического состояния недр, так как не производится выемка горнорудной массы. Отсутствуют оседания и нарушения земной поверхности, отвалы забалансовых руд и пустых пород, а также хвостохранилища. Перевозка химреагентов осуществляется в сухом виде в биг-бэгах. В производстве используется слабокислый (1-1,5%) раствор серной кислоты (который не может «выжечь траву»). Благодаря замкнутому циклу, забор воды и сброс стоков не производятся. Растворы протекают по герметичным пластиковым трубам, какие-либо проливы полностью исключены».
Подземное выщелачивание по сравнению с другими методами добычи урана, конечно, имеет «существенные преимущества», но назвать производство «экологически безопасным» однозначно нельзя.
Безопасность подземного выщелачивания заключается только в том, что радиационные хвостохранилища остаются в недрах земли, а не накапливаются на поверхности. Благодаря этому, работа предприятия не причиняет вреда здоровью людей, но может нанести непоправимый ущерб окружающей среде.
Поясним, что данная технология переводит уран из связанного состояния в свободное – происходит радиоактивное заражение почвы, при котором отследить миграцию радиоактивного элемента невозможно. Кроме того, нарушение целостности труб и другого оборудования на производстве может привести к утечке опасных химических растворов как в почве, так и на поверхности земли.
Соответственно, есть все основания полагать, что авария на предприятии «Хиагды» все же была. И в отсутствие неопровержимых доказательств, Бабр не может утверждать обратное.
